a mógłbys obrazkowo to przedstawic, krok po kroku i zamiescic jakies przykladowe zdjecie surowe i po obróbce , no i jakieś screeny z co pokolei robiłeś. Bylo by fajnie:-D
pozdrawiam
a mógłbys obrazkowo to przedstawic, krok po kroku i zamiescic jakies przykladowe zdjecie surowe i po obróbce , no i jakieś screeny z co pokolei robiłeś. Bylo by fajnie:-D
pozdrawiam
WoW! i taki efekt?!
Muszę to przećwiczyć - może wreszcie ten PS zacznie się mnie słuchać, bo narazie to raczej naprawdę PSuję swoje zdjęcia
Janusz - dzięki za poradę (przypiąłem się do wątku) i za wcześniejsze, które próbuję zgłębić! Pozdrawiam!
Te góry "przed i po" na pewno nie są rezultatem tylko tej jednejZamieszczone przez krzy
krzywej (i tej warstwy hue/sat jak na screenshocie).
Bernard
http://bertold.zenfolio.com/
więc proszę podpowiedz jak uzyskiwać takie efekty.
Moje krajobrazy są jakieś takie "bezpłciowe" - w realu wydawały się żywsze i ciekawsze, a później na zdjęciach tracą, nie ma tych samych emocji.
jak kolega wcześniej napisał, to nie efekt jednej krzywej. skoro nie jednej to kilku, tak więc ciągniesz krzywe dla nieba, dla ziemi, dla góry itd. do tego masz jeszcze możliwość na takiej samej zasadzie - czyli na maskach - zmieniać saturacje itd.
Za każdym razem w nowym oknie z krzywymi?
Przymierzam się dopiero korzystania z tego narzędzia, stąd zasadnicze pytanie: jakie są ogólne zasady posługiwania się krzywymi (w jakim kierunku ustawiać) dla jasnych i dla ciemnych obszarów?
Napisałeś że oddzielne dla ziemi i dla gór... czy tu także różnie ustawiasz krzywe?
I pytanie nieco inne: czy w czarno-białym krajobrazie (jednak błona kolorowa) zabawa z krzywymi różni się i czy ma znaczenie w którym miejscu obrabiania usuwamy kolor?
Pozdr.
A może zapodaj jakieś swoje "bezpłciowe" zdjęcie? Wolałbym obrobić jakieś
Twoje zdjęcie i Ci powiedzieć co zrobiłem, niż zgadywać co ktoś inny zrobił
ze swoim. Inna sprawa, że prawdopodobnie inni też do tej zabawy dołączą
i się więcej nauczysz.
Bernard
http://bertold.zenfolio.com/
Chętnie!
proszę uprzejmie:
takie może bez treści- ale jednak zrobiłem je, w naturze wyglądał dużo lepiej, uważałem, że to ciekawy widoczek, a nawet jeśli nie ciekawy to przynajmniej dosyć ładny.
Taki rozmiar pewnie nie nadaje się do obróbki, podpowiedzcie jak podlinkować (gdzie) oryginalne - ma 4,2MB
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Albo jeszcze taki wodospad:
naprawdę wygladał fantastycznie!!!
I co z niego zostało?
(w tym przypadku nawet mam RAWa)
Ostatnio edytowane przez krzy ; 09-10-2008 o 23:59 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
):
