czy aż tak może aberować 85mm?

[sylwester Samluk]

Witam

Mam kolegę, który niedawno kupił obiektyw Canon 85mm EF f/1.8

Kolega zrobił dwa zdjecia z fleshem i otrzymał takie obrazki. Dla porównania zrobił jeszcze zdjęcie z Canona 50mm f/1.8 i aberacja jest mniejsza nż z 85mm.

Pytanie brzmi czy waszym zdaniem obektyw jest niedobry trzeba go reklamować? czy wszystko jest w porządku? Z tego co wyczytałem aberacja dla tego obiektywu wynosi 0,03% czyli bardzo mało.

Bardzo proszę o komentarze do tych dwóch zdjeć i co trzeba z tym zrobić?

Pierwsze zdjęcie jest z Canon 50mm z pzesłoną F 1.8

źródło

Drugie zdjecie zrobione Canon 85mm z przesłoną F 1.8

źródło

[Przem312]

leżę i kwiczę ;o Przecież te zdjęcia są po prostu ruszone, obiekt jest ostry bo został złapany przez flash, reszta ekspozycji to ruch aparatem. Gołym okiem nie widać tu aberacji żadnych o.O

[janmar]

:smile: Nooo,kolega musi sie nauczyć posługiwać tym obiektywem i aparatem...Będzie dobrze.Pozdrawiam.

[ARN]

Żeby nie było OT: trzeba zastosować statyw. To jedno z rozwiązań

[mor_feusz]

..... Z tego co wyczytałem aberacja dla tego obiektywu wynosi 0,03% czyli bardzo mało.....

Niech postawi aparat na statywie. Jak poczytasz to forum to jest tak ze zeby zdjecia byly nie poruszone to trzeba 1.6 (jak crop) x 85 (ogniskowa szkla) = czas na nieporuszone zdjeica. W tym wypadku wyszlo 1/136s - czyli ustawic w aparacie czas "krotszy" niz 1/136 s i powonno byc dobrze (aczkolwiek tez mozna poruszyc). Powiem tak. Niech kolega zrobi to samo zdjecia poslugujac sie statywem albo niech postawi apsarat na stole - ustawi "samowyzwalacz" aparat stabilnie postawiony sam cyknie. Zobaczysz ze bedzie lepiej. To zdjecie jest poprostu poruszone i tyle

Edit: koledzty mnie uprzedzili

[sylwester Samluk]

Poruszone zdjęcie to jedno ale czy ta niebieska obwódka musi się zrobić? Z tego co kolega mi napisał to zrobił zdjęcie ze statywu przy czasie 1/200 i przysłonie 1.8 i twierdzi, że cały czas ma tą obwódę. Panowie ja mam taki sam obiektyw i nie mam aż takich problemów tu sie rozchodzi o 1299zł !!!! Kolega chce się upewnić czy poprostu jakiejś lipy mu nie sprzedali.

Prosze o wyrozumiałość.

[koraf]

Poruszone zdjęcie to jedno ale czy ta niebieska obwódka musi się zrobić? Z tego co kolega mi napisał to zrobił zdjęcie ze statywu przy czasie 1/200 i przysłonie 1.8 i twierdzi, że cały czas ma tą obwódę. Panowie ja mam taki sam obiektyw i nie mam aż takich problemów tu sie rozchodzi o 1299zł !!!! Kolega chce się upewnić czy poprostu jakiejś lipy mu nie sprzedali.

Prosze o wyrozumiałość.

Zdjęcie jest ewidentnie ruszone może ze statywu zrobione ale nieumiejętnie , czy używał wężyka ? ręką przy wyzwalaniu można łatwo poruszyć choć czas 1/200 wydaje się ok.
Tu masz test tego obiektywu ( moim zdaniem obiektyw bardzo dobry) z uwzględnieniem aberracji: http://optyczne.pl/17.5-Test_obiekty...omatyczna.html

[Zielony]

Skoro ze statywu, to poruszenie wyniknęło być może od klepnięcia lustrem, bo też na takie wygląda ('rozmazanie' góra dół)

[MMM]

Tu masz test tego obiektywu ( moim zdaniem obiektyw bardzo dobry) z uwzględnieniem aberracji: http://optyczne.pl/17.5-Test_obiekty...omatyczna.html

No ale "testerzy" na optycznych piszą tylko część prawdy, bo to szkło ma niewielkie CA ale tylko w obszarze ostrości. Nieostrość przy f/1.8 bardzo często wygląda tak jak na tym samplu z powodu dużego LCA. 100/2.0 ma dokładnie to samo, dopiero 135L daje piękny kolorystycznie i wolny od LCA bokeh.

[sylwester Samluk]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Powiedziałem aby kolego poszedł jutro w mały plener i przetestował w normalnych warunkach oświetleniowych. Moim zdaniem będzie dobrze, chyba mam racje nie?

Pozdrawiam