Więc jeśli tylko nie trafi się w punkt z ostrością, aberracje wyłażą na kontrastowych scenach jak tęcza po deszczu.Zamieszczone przez MMM
Więc jeśli tylko nie trafi się w punkt z ostrością, aberracje wyłażą na kontrastowych scenach jak tęcza po deszczu.
.
ja widze ze koledzy powyzej to lubia tak popieprzyc czasem o dupie. Co poniektórzy to nawet tej aberacji nie widzą myląc ja z poruszeniem. Tymczasem aberacja na zdjeciu z 85 jest widoczna na odbiciu z lampy. Jesli autor chce sie nieco uspokoic to wrzucam cropa ze swojej 85. Efekt podobny.
Coś w tym co piszesz MMM musi być gdyż mi też zdarza się duże LCA ale w końcu to szkło nie jest klasy L .Ciekawe co sądzisz o LCA w bokeh 85/1.2L II ?
Tpop, próba nieważnaNakrętka nie jest biała
.
no tak spodziewalem sie tegoTpop, próba nieważna
ależ przecież ogólnie wiadomo, że to szkło, przy 1,8 i sprzyjających warunkach aberruje strasznie
Szkło-legenda więc nie można o nim źle pisać
Canon 855D + 8-200mm f4
Nie ma rzeczy idealnych. A to szkło jest po prostu dobre.
.
85 mocno aberruje na silnie kontrastowych krawędziach i dużych otworach dając właśnie ten charakterystyczny purple fringing. Ten typ tak po prostu ma. Zrób fotę w południowym słońcu na pełnej dziurze, to zobaczysz fioletowy świat
Body, stałki, zoomik
Potwierdzam - aberruje, ale wraz z przymykaniem problem zanika.
Nie testować, tylko w teren i pstrykać.
Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
hobbystycznie - brak czasu niestety :-(
Rob w rawach, i uzywaj programu Canonowskiego DPP - bardzo dobrze zdejmuje aberacje.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem