"Odkurzanie" negatywów

[XLesio]

Wiem że to interpolowana, ale jednak jest

Ja w większości przypadków jadę na 4800, bo uznaję to za ostatnią sensowną wartość. Ostatnio miałem kilka udanych zdjęć (w moim żałosnym mniemaniu ), więc nad nimi pastwiłem się jeszcze większą 'kondensacją' - a to tak w kontekście przyszłej zabawy z PSem. Ale masz rację - 20 minutowy skan jednej klatki, to już niefajne jest
Przy czym skanuję tylko na żywca, z minimalnie lekkim wyostrzaniem. Wszelkie odszumiania, czy zmniejszanie ziarna zostawiały więcej artefaktów niż usuwały, zabierając przy tym 2 tyle czasu.

I ja wcale nie twierdzę że ty twierdzisz.. Po prostu wiem że 2-3% oddaje moją znajomość Szopa, nie mówiąc o tym że po to mam analoga, żeby go retuszować w stopniu absolutnie minimalnym. PS to raczej inwestycja pod dalszy rozwój pasji

A jeśli chodzi o szybę - nie mam na niej żadnych "przymgleń" czy zmatowień. Za to w dwóch miejscach mikro_ryski, które znalazły się po wewnętrznej stronie szyby (zawinił transport via kurier?)

[Paenka]

kurde no bo ja wlasnie mam takie cos i ostatnio cos slyszalam ze w trakcie skanowania jakby szorowanie lampy ale nie za kazdym razem tym bardziej jestem zdezorientowana

[XLesio]

choroba.. Może dla pewności puść go na serwis..? Dopóki ma gwarancję.. Niech go rozbiorą, przedmuchają, i przy okazji zawyrokują co ze szkłem? Jeśli coś jest nie tak, to przytarcie jest od wewnątrz.. Więc muszą ci to usunąć w ramach wadliwej pracy

[szwayko]

Ja kiedys zauwazylem ze optymalna rozdzielczosc do skanow to okolo 3200 dpi. Reszta to niepotrzebna strata czasu, miejsca na dysku i puste zwiekszanie objetosci pliku. To samo z interpolujesz w gore w PS.

[XLesio]

Hmm.. Jutro sprawdzę organoleptycznie. I tak będę siedział i porównywał do scanów odbitek, to sprawdzę przy okazji dpi..

[Bagnet007]

Ja kiedys zauwazylem ze optymalna rozdzielczosc do skanow to okolo 3200 dpi. Reszta to niepotrzebna strata czasu, miejsca na dysku i puste zwiekszanie objetosci pliku. To samo z interpolujesz w gore w PS.

Ale tutaj jeszcze sporo zależy od skanera.

[Vitez]

A tak na marginesie: wkurzają mnie puste posty nic nie wnoszące do meritum, nie mające żadnej wartości informacyjnej, co jest, niestety, przypadłością naszych polskich forów. Po co pisać coś, czego lepiej w ogóle nie pisać? Toż to żadna polemika, ani żadna wiedza. Śmichy-chichy i rózne uszczypliwości powodują rozdymanie wątku, a nie rozwiązują problemów, z którymi się zgłaszają ludzie.

Jeśli pijesz do mnie to nie masz racji. Wystarczy wpisać w googla to co podałem i znajdziesz sklepy gdzie można taką szczotkę zdobyć, by sobie odkurzyć negatywy. Jak najbardziej pomocna porada .

[atsf]

Jeśli pijesz do mnie to nie masz racji. Wystarczy wpisać w googla to co podałem i znajdziesz sklepy gdzie można taką szczotkę zdobyć, by sobie odkurzyć negatywy. Jak najbardziej pomocna porada .

Akurat nie do ciebie piłem w kwestii pustych postów; twoja porada jest jak najbardziej na miejscu, ale brzmiałaby znacznie sympatyczniej, gdyby się nie zaczynała od słów "a sprawdzałeś w google...". Nie traktujmy się nawzajem jak niedojdów, gapy, leni i nieuków. Często ktoś się zgłasza z problemem, który już został uprzednio rozwałkowany dokumentnie, ale on tego nie jest w stanie dojść, bo z powodu postów pozbawionych merytorycznej treści musi przebrnąć przez tak gigantyczny materiał na tym forum, że to zniechęca do szukania czegokolwiek. Wiesz co i jak- to pomóż podając link do tematu bez strojenia min- wtedy będzie pomocnie, grzecznie i elegancko. A z pawimi piórami w d****e to na deptak!

[analogforever]

XLesio

jak tam idzie skanowanie ?

[XLesio]

Właśnie odebrałem odbitki. I chociaż jestem niezbyt zadowolony z wyniku - dzisiaj wieczorem wrzucę przykłady