Statyw - na co zwrócić uwagę przy zakupie?

[axk]

Przeczytaj może co napisałeś, bo stosując ten tok myślenia można dowolnie beznadziejny statyw nazwać stabilnym...

Dobrze wiem co napisałem, zresztą pośpieszyłeś się nieco z cytowaniem. Jeżeli ten hipotetyczny "beznadziejny statyw" będzie dla danej osoby "stabilny" (w jej pojęciu) i będzie spełniał jej wymagania odnośnie "jakości i komfortu pracy" to co w tym dziwnego czy niezrozumiałego?

[Slider]

Jeżeli ten hipotetyczny "beznadziejny statyw" będzie dla danej osoby "stabilny" (w jej pojęciu) i będzie spełniał jej wymagania odnośnie "jakości i komfortu pracy" to co w tym dziwnego czy niezrozumiałego?

Dokladnie. Nie chcę tutaj przytaczac jakis marginalnych przykladów, ale wspomniane warunki wymagają zdecydowanie lepszego sprzetu. Jednak jesli zamiast na lotnisku przy wietrze 100km/h bedziemy pracowac w studio, raczej te standardy będzie można analogicznie obnizyć i w taki oto sposób mozemy kupic statyw relatywnie tanszy, ktory także bedzie doskonale spelnial swoje zadanie.

[akustyk]

nie rozumiem nagonki. napisana jest opinia, ze 055 to zadne halo. i atak na to, ze ktos tak uwaza. i jakby nie patrzyc, jest w tym duzo racji.

jakis czas temu okazje gruntownie macalem szereg roznych statywow, z zamiarem zakupu czegos na swoje potrzeby. z budzetem, w razie koniecznosci i 400 EUR za same nogi.

w tej kwocie oferta Manfrotto jest bardzo taka sobie. jedyny sensowny statyw MF jaki rozwarzalem to 190CX3 i przegral z okladem z wybrana Sherpa CF630, ktora przy podobnej stabilnosci i masie ma ze 20 cm wieksza wysokosc i duzo sympatyczniejsze wykonczenie. na dodatek wyraznie nizsza cene.
zreszta, z ciekawych statywow to mialem tez okazje bawic sie takim malym karbonowym Gitzo (wysokosc mial moze z 1,2 m, wiec odpadl w przedbiegach), ktory mimo nozek o srednicy jakies 1,5~2 cm byl rownie stabilny co przegadane Manfrotto. tak ze, nie robmy sobie przyslowiowych jaj z pogrzebu

Manfrotto ma przyzwoite produkty, ale ani nie sa tanie ani wyjatkowo lepsze od konkurencji. popularnosc tego wynika z reklamy i dobrego dostepu firmy do rynkow zbytu.

[sleep]

budżet podniósł się, i teraz czy kupić to co polecacie (większość)

Pakiet 1:
http://sklepfotograficzny.pl/statywy...tto/055-XPROB/
+
http://sklepfotograficzny.pl/statywy...PACT-486-RC-2/

suma w zaokrągleniu 800 zł...

Pakiet 2
czy może coś takiego:
http://sklepfotograficzny.pl/statywy...700DX+glowica/

suma 599 zł

Pakiet 3
czy jak tu już wspomnieli na forum - firma BENRO

czyli - statyw:
http://foto-net.pl/sklep/produkt2128...o-A-458n6.html
param. techniczne - http://www.benro-statywy.pl/?/content/czytaj/seria_a

cena 437 zł

+ głowica http://foto-net.pl/sklep/produkt2102...enro-KB-0.html
cena 284 zł suma sumarum: 721 zł

Który pakiet kupiłbyś, który jest sprawdzony i niezawodny. Na który postawiłbyś wszystkie pieniądze

Pozdro

[akustyk]

ad 1. przecietny statyw, kiepsciutka glowica, cena niemala, ale wzglednie dostosowana do jakosci

ad 2. nie mam opinii. moze po za tym, ze tego typu glowice to zaden szal-pal.

ad 3. jestes pewny, ze chcesz targac 4kg statyw? glowica KB-0 jest super, ale statyw o wadze 3,4kg to czyste szalenstwo


zacznijmy od poczatku: jaki najdluzszy lens bedziesz na tym uzywal, ile masz
wzrostu, jak czesto robisz zdjecia ze statywu, w jakich warunkach (wiatr? podloze?)

za 800zl mozna kupic przyzwoity zestaw. tylko trzeba go z glowa wybrac

[sleep]

ad 1. przecietny statyw, kiepsciutka glowica, cena niemala, ale wzglednie dostosowana do jakosci

ad 2. nie mam opinii. moze po za tym, ze tego typu glowice to zaden szal-pal.

ad 3. jestes pewny, ze chcesz targac 4kg statyw? glowica KB-0 jest super, ale statyw o wadze 3,4kg to czyste szalenstwo


zacznijmy od poczatku: jaki najdluzszy lens bedziesz na tym uzywal, ile masz
wzrostu, jak czesto robisz zdjecia ze statywu, w jakich warunkach (wiatr? podloze?)

za 800zl mozna kupic przyzwoity zestaw. tylko trzeba go z glowa wybrac

Ok fajnie że chcesz mi pomóc, zacznijmy od początku:

Lens - 24-70 2.8, 70-200 2.8
Wzrost 1.84
Częstotliwość robienia zdjęć z użyciem statywu: jedna sesja w miesiącu - coś około 100-300 zdjęć.

Warunki - hmm różne, od mostu na rzece Wisła (wieje tam zawsze) po cichy zaułek w centrum miasta, kończąc na zamkniętych pomieszczeniach. Ogólnie podłoże w miarę stabilne. (ala asfalt, posadzka, żadnych skał itp.)

Wiem że trzeba kupować z głową, wiadomo ciężar nie jest tutaj wskazany (transport) ale potrzebny do stabilizacji.

Pozdrawiam

[Janusz Body]

... wiadomo ciężar nie jest tutaj wskazany (transport) ale potrzebny do stabilizacji.

....

Nie nie jest potrzebny. Naprawdę. Ważny jest maksymalny udźwig i sztywność nóg. Ciężar, żeby zrobić masę, daje się osiągnąć podwieszając torbę, plecak czy siatkę z kamieniami.

O ile ze statywem dużego wyboru nie ma (manfrotto albo... manfrotto ) to z głowicą jest zawsze zagwozdka. Każda z głowic w cenie do ok. 500 zł ma wady i zalety i żadna, tak naprawdę nie jest w pełni uniwersalna. Wszystkie "pseudo-kulowe" są lekkie ale mało stabilne i precyzyjne ustawienie to często walka z wiatrakami. 3D z wajhami (np. 029 manfrotto) dość stabilne ale ciężkie.

Wszystko kwestia kasy. Mając duuuuuuuużo to głowica Arca Swiss Monoball double pan Z1 (1600zł) i któryś z lekkich Gitzo (od 1700 do ok. 2700 zależy od modelu).

[akustyk]

w cenie 850zl proponowalbym taki zestaw:
nogi: http://foto-net.pl/sklep/produkt1179...ro-CF-630.html
wychodzi glowica: http://foto-net.pl/sklep/produkt2102...enro-KB-0.html

ale nie da sie ukryc, ze to jest spory koszt i do focenia raz na miesiac jest to dosc droga przyjemnosc. zaleta jest waga, bo to w sumie tylko 2kg (w odroznieniu od blisko 4kg zestawow Manfrotto w podobnej cenie) a udzwignie spokojnie 70-200/2.8.

ww. zestaw jest mniej wiecej tej wysokosci, ze jak wyciagniesz calkiem nogi, to celownik powinien Ci wypasc powyzej poziomu oka - a zapas dobrze jest miec. ja mam 172 i przy wyzszej o glowicy (MF 222) nie wyciagam nog do konca, bo wtedy ledwo siegam do celownika.

taniej mozna kupic zestaw:
http://foto-net.pl/sklep/produkt1179...ro-CF-530.html
http://foto-net.pl/sklep/produkt1272...to-486RC2.html

nogi sa 10cm nizsze ale tez powinny wystarczyc. glowica, to juz niestety inna bajka, zupelnie innej klasy niz powyzsze Benro.

znacznie tanszym i zupelnie sensownym rozwiazaniem jest cos w ten desen: http://foto-net.pl/sklep/produkt2117...pa-800-RF.html
mialem osobiscie Sherpe 600R, dawalem jej w kosc kilka razy w miesiacu, w tym przeszla kilka kontrol na lotniskach (a tam sie nie patyczkuja i rowno tluka statywy) i dawala rade. jesli chodzi o stabilnosc to tez bez zastrzezen - 70-200/4 na tym bez problemu stalo. nie sadze, zeby 70-200/2.8 sie nie utrzymalo.

[m_o_b_y]

Dotychczas czytywałem Akustyka z pewnym nabożeństwem, bo widziałem jego piękne zdjęcia i zazwyczaj pisał mądrze.
Ale wreszcie go złapałem, jak pisze kompletne bzdury.
Ostatnio był łaskaw napisać taki tekst:

"Manfrotto ma przyzwoite produkty, ale ani nie sa tanie ani wyjatkowo lepsze od konkurencji. popularnosc tego wynika z reklamy i dobrego dostepu firmy do rynkow zbytu".

Ciekawe, kto tej firmie zapewnił ów "dostęp firmy do rynków zbytu" i dlaczego ???
Pewno dlatego, że firma produkuje kiepskie wyroby.
Pozdrowienia dla Akustyka
Też inżynier.

[akustyk]

Ciekawe, kto tej firmie zapewnił ów "dostęp firmy do rynków zbytu" i dlaczego ???
Pewno dlatego, że firma produkuje kiepskie wyroby.

nie no... nie robmy sobie jaj z pogrzebu... na takiej samej zasadzie moznaby przekonywac, ze Hama to bog wie jaki cud, bo mozna to w kazdym sklepie kupic.
ja bym nie probowal tu na sile szukac implikacji