Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 61

Wątek: Digital Photo Professional 3.5

  1. #51
    Bywalec Awatar My Nick
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Olsztyn
    Posty
    219
    Canon EOS 400D Canon 17-55 f2,8 IS USM Canon 70-200 f2,8

  2. #52
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    30

    Domyślnie Dpp???

    Jak dotad nie uzywalam DPP. Wolicie DPP czy PS? Dlaczego uzywacie DPP?
    Pojawiam się i znikam...

  3. #53
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    zgaduję, że większość forumowiczów używa go dlatego, że jest 4 tys tańszy
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  4. #54
    Początki nałogu Awatar hyzop
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Pasłęk
    Posty
    413

    Domyślnie

    I dodają go często w pakiecie do sprzętu za darmo

  5. #55
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    zgaduję, że większość forumowiczów używa go dlatego, że jest 4 tys tańszy
    Poważnie??? od czego???

    Ja bym DPP porównał zaledwie do LR, nie zaś do PS ;-)

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  6. #56
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Poważnie??? od czego???

    Ja bym DPP porównał zaledwie do LR, nie zaś do PS ;-)

    Pozdrówka!
    no do Photoshopa, o którym kolega wyżej pisał
    jeśli chodzi o to, że się pomyliłem z ceną, to przyznaję: Ps kosztuje 2-3 tys
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  7. #57
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    no do Photoshopa, o którym kolega wyżej pisał...
    ...koleżanka pisała ;-)

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    ...jeśli chodzi o to, że się pomyliłem z ceną, to przyznaję: Ps kosztuje 2-3 tys
    Aaaaa... Spoko, ja to bym to jedynie do LR z biedą... szybciej już do samej wtyczki CR
    i jedynie w tym kontekście to jakoś można do PS porównać.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  8. #58

    Domyślnie

    Uzywam DPP do wywolania RAW-a, a reszte obrobki robie w PSie. IMO do pewnych typow zdjec gdzie licza sie detale jest on niezastapiony.

  9. #59
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez konradl Zobacz posta
    Uzywam DPP do wywolania RAW-a, a reszte obrobki robie w PSie. IMO do pewnych typow zdjec gdzie licza sie detale jest on niezastapiony.
    Możesz takiego przykładowego rawa wystawić? Bardzo jestem ciekaw co masz na myśli z tym detalem, bo ja specjalnych różnic w porównaniu z ACR/Lr nie widzę.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  10. #60
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    40
    Posty
    2 178

    Domyślnie

    Niektórzy używają DPP, bo jest prostszy. Wręcz stworzony dla minimalistów nie lubiących zbytnio grzebać w pliku (czytaj leniwych). Przy stylu standard zdjęcia są już na wejściu dosyć kontrastowe więc wystarczy jedynie skorygować ekspozycję, ew. WB. DPP daje też specyficzne kolory, dla niektórych nie do podrobienia przez inne odrawiacze
    Mimo, że na chwilę obecną głównie używam ACR do DPP zawsze chętnie wracam.
    Odnoszę jednak wrażenie, że od kiedy wprowadzono 14-bitowe rawy kolory z softu canona są trochę gorsze (40d, 5dmkII).
    W ostatnich tygodniach przeżywam też ponowne zauroczenie C1. Marzeniem byłby program, w którym można by na wejściu wybrać kolorystykę (profil kolorystyczny) jednego z tych programów, ale to tylko pobożne życzenia
    Podsumowując DPP to bardzo fajny program i uważam, że wiele osób używa go nie tylko dlatego, że jest dodawany za darmo do aparatu.
    Miłego dnia
    moja www

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •