Dzięki za linka!Zamieszczone przez tomdz
mało co byłbym zapomniał
mam nadzieję, że jednak będzie :-)
ATSD, cały czas się cieszę, że to DPP juz mi łapie 24-85 :cool:
Dzięki za linka!
mało co byłbym zapomniał
mam nadzieję, że jednak będzie :-)
ATSD, cały czas się cieszę, że to DPP juz mi łapie 24-85 :cool:
Szwayko gdzie ty widzisz automatyczne usuwanie pylkow matrycy ze zdjec?
Pozdrawiam.
W instrukcji obslugi do nowego DPP. W starym tym 3.4.1. bylo tylko w trimming tool - repair light (dla jasnch pyslkow) i czesciej uzywane repair dark. Trzeba recznie pedzlem zaznaczac pylki. W instrukcji do nowego dpp czytalem ze jest funkcja automatyczna, ale jeszcze nie instalowalem nowej wersji.
- Raczej Stamp tool?
Pewnie chodzi o Dust Delete Data? - Funkcja obecna w DPP już od czasu pojawienia się EOSa 400d. - Po wykonaniu zdjęcia wg specjalnej procedury (z paprochami na matrycy) aparat zapisuje dane o umiejscowieniu zabrudzeń w każdym kolejnym pliku RAW, które są potem wykorzystywane przez DPP do szybkiego retuszowania plam....W instrukcji do nowego dpp czytalem ze jest funkcja automatyczna, ale jeszcze nie instalowalem nowej wersji.
Jeszcze uzupełnienie do mojego wcześniejszego wpisu o zależności charakterystyki kompresji JPEG w DPP od zawartości EXIFa fotki. Okazuje się, że nie chodzi tu wyłącznie o specjalne traktowanie fotek z EOSa, ale szerzej - wszystkich zdjęć Canona! Rozpoznanie tego przez DPP sprowadza się do odszukania w sekcji Model oraz Make (EXIFa) słówka Canon.
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
Pewnie chodzi o Dust Delete Data? - Funkcja obecna w DPP już od czasu pojawienia się EOSa 400d. - Po wykonaniu zdjęcia wg specjalnej procedury (z paprochami na matrycy) aparat zapisuje dane o umiejscowieniu zabrudzeń w każdym kolejnym pliku RAW, które są potem wykorzystywane przez DPP do szybkiego retuszowania plam.
Czyli w 5D nie uzywalnaA szkoda.
Co do kompresji w nowym DPP, to w procentach wygląda to tak:
skala wg DPP 3.5 = jakość obrazu JPEG
10 = 100%
9 = 99%
8 = 98%
7 = 97%
6 = 96%
5 = 95%
4 = 93%
3 = 92%
2 = 86%
1 = 80%
Padius, skąd wziąłeś te procenty?
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
Dane na temat stopnia kompresji zapisane są w jakiś tam metadanych w jpg. Procenty są wynikiem doświadczenia jakie postanowiłem z czystej ciekawości przeprowadzić
Wziąłem plik raw, wywołałem go DPP 3.5 po kolei, na wszystkich ustawieniach jakości od 1 do 10. Później w innym programie mającym opcję, dzięki której można odczytać wartość jpeg quality - odczytałem tę wartość. Aby uwiarygodnić wyniki, doświadczenie powtórzyłem jeszcze na innym pliku raw. Wartości "jpeg: quality" dla obu plików jpeg utworzonych z różnych rawów, na tych samych ustawieniach "image quality" w DPP (1...10) były takie same i przedstawiłem je powyżej. Mam nadzieję że wyczerpująco odpowiedziałem na pytanie i nie jestem w błędzie
Wczoraj jeszcze zacząłem się zastanawiać, jak przedstawiał się stopień kompresji w poprzedniej wersji DPP, którą mam na płycie dostarczonej z aparatem (2.0.1.4). Zainstalowałem ją i przeprowadziłem analogiczne "doświadczenie"
Jego wyniki przedstawiam poniżej:
skala wg DPP 2.0 = jakość obrazu JPEG
10 = 100%
9 = 90%
8 = 80%
7 = 70%
6 = 60%
5 = 50%
4 = 40%
3 = 30%
2 = 20%
1 = 14%
Tak więc moje wnioski są następujące: Canon w swoim nowym sofcie - niczym w reklamie TV sieci Lidl - "ceni jakość"
3.5.1
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=16307
Trzeba wybrać system.
Nie wiesz co zmienili?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
