Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27

Wątek: [Obalanie mitow]350d Hot pixels/dead pixels

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez greg801
    pozwole ze wtrace do tego tematu, a mianowicie jak zakupilem eosa 350D i zrobilem test przy zamknietym dekielku , patrze a tu dwa czerwone kropeczki mam, po miesiacu uzywania zrobilem znowu test patrze i nie ma tych czerwonych kropek hmm jak to mozna wytlumaczyc?
    Test do bani! Pewnie dekielek byl felerny (niestandaryzowany) i nie trzyma parametrow.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  2. #22
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Zgierz
    Posty
    62

    Domyślnie

    Pszczola@ niby skad wiesz ze test do bani hehehe wiem ze zartujesz lol

  3. #23
    Coś już napisał Awatar tomi
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    66

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez greg801
    patrze a tu dwa czerwone kropeczki mam, po miesiacu uzywania zrobilem znowu test patrze i nie ma tych czerwonych kropek hmm jak to mozna wytlumaczyc?
    Miałem podobnie, choć dekielka nie fotografowałem:
    http://canon-board.info/showthread.p...0234#post50234
    a dlaczego się same naprawiają, to nie wiem, byle to i w przyszłości działało

  4. #24
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Zakopane
    Posty
    46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Nadal nie rozumiem... skraca ale z ilu do ilu? Bo w sporcie rozumiem - skrocenie z 1/30 do 1/500 moze dac wiele... jednak w astrofotografii czasy chyba siegaja 15 sekund i dluzej a tu juz wcale nie obowiazuje zasada ze jeden stopien iso to 1EV krocej .
    Skraca czas naświetlania z wielu godzin do kilku, kilkunastu minut.
    W astrofotografii czasy rzędu 15 sekund służą wyłącznie do sprawdzenia poprawności ostrzenia czy potwierdzenia właściwego kadru.
    15 sek to naprawdę śmiesznie mało.
    W 300d różnica między ISO800 a 1600 jest już przy tym drugim dyskfalifikująca ze względu na szumy.

  5. #25
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Zakopane
    Posty
    46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez McKane
    Pewnie dlatego ze niebosklon z pozoru nieruchomy w blizszym "kontakcie" okazuje sie nieslychanie zapierdzielac. ISO 800 skraca wiec uzywane czasy (cos jak w sporcie tylko zawodnikow jakby wiecej) nie powodujac jednoczesnie duzego zaszumienia zdjecia
    Nie jest nieruchomy nawet pozornie (widziałeś wschód lub zachód Słońca?:grin: )
    Aby zniwelować "zapierdzielanie" używa się montaży z prowadzeniem.
    Wykonują jeden obrót na dobę .

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Darek_b
    Nie jest nieruchomy nawet pozornie (widziałeś wschód lub zachód Słońca?:grin: )
    Ja to wiem Patrzac po ksiezycu czy sloncu to widac idealnie. Ja jednak pisalem bardziej o gwiazdach (wiem wiem slonce to tez gwiazda) ktore dla laika stoja w miejscu

  7. #27
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Zakopane
    Posty
    46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez McKane
    Ja to wiem Patrzac po ksiezycu czy sloncu to widac idealnie. Ja jednak pisalem bardziej o gwiazdach (wiem wiem slonce to tez gwiazda) ktore dla laika stoja w miejscu
    A gwiazdy nie zachodzą ?
    Przecież to jest wywołane obrotem Ziemi.
    Ale to już daleki OT .Sorry.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •