[Obalanie mitow]350d Hot pixels/dead pixels

[Vitez]

Ooo to zależy ,np. w astrofotografii ISO800, 300sekund, F4.0 i 20 takich klatek złożonych w jedno zdjęcie to sytuacja najzupełniej normalna.:-D

No to jeszcze uzasadnij czy i dlaczego iso800 jest przy takich nastawach konieczne?

[McKane]

Pewnie dlatego ze niebosklon z pozoru nieruchomy w blizszym "kontakcie" okazuje sie nieslychanie zapierdzielac. ISO 800 skraca wiec uzywane czasy (cos jak w sporcie tylko zawodnikow jakby wiecej) nie powodujac jednoczesnie duzego zaszumienia zdjecia

[KuchateK]

Jak by to powiedziec... W astro jasnego szkla, wysokiego iso i dlugiego czasu nigdy dosc Im bardziej mozesz wysrubowac tym wiecej fajnych rzeczy zlapiesz

[Vitez]

ISO 800 skraca wiec uzywane czasy

Nadal nie rozumiem... skraca ale z ilu do ilu? Bo w sporcie rozumiem - skrocenie z 1/30 do 1/500 moze dac wiele... jednak w astrofotografii czasy chyba siegaja 15 sekund i dluzej a tu juz wcale nie obowiazuje zasada ze jeden stopien iso to 1EV krocej .

[McKane]

Nadal nie rozumiem... skraca ale z ilu do ilu? Bo w sporcie rozumiem - skrocenie z 1/30 do 1/500 moze dac wiele... jednak w astrofotografii czasy chyba siegaja 15 sekund i dluzej a tu juz wcale nie obowiazuje zasada ze jeden stopien iso to 1EV krocej .

No niestety na to pytanie nie jestem w stanie wyczerpujaco odpowidziec, bo niewiele interesowalem sie tym typem fotografii. Jedyne co fotografowalem namietnie to ksiezyc i naprawde nieporuszone/ostre zdjecia wychodzily dopiero przy zastosowaniu iso800 badz iso1600. Na mniejszych w przypadku focenia ze statycznej pozycji (nie mam stosownego montazu wiec robilem ze statywu) bywalo juz roznie ale przewaznie gorzej. Czasy na wysokich iso oscylowaly w granicach 1/320 i krocej, iso 400 odpowiednio dluzej.

[Alv]

Dlatego ten watek zatytulowalem [obalanie mitow] aby nowym osobom, ktore beda przeczesywac forum zaoszczedzic rozterek :>

...no to chyba w interesie wszystkich nowych osób, przeczesujących to zacne forum, czas obalic podstawowy mit. Zaoszczędzić im wielu rozterek. Podstawa to satysfakcja z własnych zdjęć. Hoty/deady/BF/FF/ syfy na matrycy/ zle dobrane szkła itd, itp....nie odbierajcie ludziem przyjemności robienia fot!!!
Po takiej lekturze z kazdego amatora mozna zrobic "technokrate" robiacego testy z dekielka...brrrr...ohyda

Dajcie ludziom zyc i cieszyc sie z tego co maja

[VDR]

Zaoszczędzić im wielu rozterek. Podstawa to satysfakcja z własnych zdjęć.

A tu sie nie zgodze do konca. O ile "hot" przy dlugich czasach to fakt i test dekielkowy, ktory zaproponowalem mial posluzyc do zrobienia
jedynie statystyki -- jak duzo, przy jakim czasie, aby moc mniej wiecej oszacowac "jakiej klasy" jest dana matryca...
O tyle BF/FF moze satysfakcje z wlasnych zdjec zepsuc -- tym bardziej jak ktos zapragnie potrenowac robale niz znajomych na grillu...I akurat tego problemu, ktory sie zdarza uzytkownikom bym nie ignorowal. Bo zonk moze byc duzy, jak ktos sie za makro po roku czasu wezmie...

Brudy na matrycy -- ten temat tez IMHO jest wazny, bo moj nowy aparat rowniez skladany byl w tartaku (wyszlo jak pojechalem pocpykac spadachroniarzy). Mile nie bylo -- satysfakcje diabli wzieli podczas stemplowania w GIMPie, a niestety byloooo co stemplowac I chcac nie chcac, czeka mnie czyszczenie tej "matrycy" bo na poczatku sierpnia Ketrzyn, pod koniec sierpnia Radom i jakos nie usmiecha mi sie kolejne stemplowanie w GIMPie.

[greg801]

pozwole ze wtrace do tego tematu, a mianowicie jak zakupilem eosa 350D i zrobilem test przy zamknietym dekielku , patrze a tu dwa czerwone kropeczki mam, po miesiacu uzywania zrobilem znowu test patrze i nie ma tych czerwonych kropek hmm jak to mozna wytlumaczyc?

[krecio]

CUD!!!!!

[McKane]

pozwole ze wtrace do tego tematu, a mianowicie jak zakupilem eosa 350D i zrobilem test przy zamknietym dekielku , patrze a tu dwa czerwone kropeczki mam, po miesiacu uzywania zrobilem znowu test patrze i nie ma tych czerwonych kropek hmm jak to mozna wytlumaczyc?

To zupelnie nowa technologia Canona nazywajaca sie APR (Automatic Pixel Reparation)