-
Sport / jakie szkło?
-
Uzależniony
Jeśli do takiego szybkiego sportu - to tylko Canon. Jak nie masz budżetu na szkiełko 2.8 - to bierz ze światłem 4. Af jest bardzo szybki i nie powinno być problemu. Stabilizację możesz sobie podarować.
-
...tylko canon; skoro downhill to zakladam ze odleglosc robienia zdjec nie jest jakas porazajaca wiec 70-200 wystarczy; no chyba ze sie myle to wowczas 100-300 
roznica miedzy wersja 4 a 2,8 jest spora (bez IS, uzywany) jednak mysle ze warta poswiecenia jesli masz mozliwosc zdobycia takich pienidzy; wg mnie bokeh w 2,8 jest bajeczny i na pewno kiedys ci sie przyda; jesli zdecydujesz ze nie to 70-200 f4L wystarczy z pewnoscia zwlaszcza z 40d.bedzie szybko, celnie, ostro i wogole miod; cosik wiem o tym :]...
-
moim zdaniem 70-200 f/4 canona, a za to co zostało Ci z tego co mógł byś przeznaczyć na 2.8 kup jakąś manualną lampe (a najlepiej dwie) i jakiś wyzwalacz radiowy. W sportach, tym bardziej ekstremalnych, dodatkowe lampy błyskowe dają na prawdę świetny efekt!
-
wiwo właśnie tak myślałem żeby brać 70-200 f/4 a za zaoszczędzoną kasę kupić lampę, przynajmniej jedną. Chyba, że znajdę jakąś okazję gdzie dorwe f/2.8 używane jakieś.
Tylko teraz takie pytanie dot. lamp, czy wyzwalacz radiowy da rade? nie będzie się sygnał gubić, albo opóźniać?
Wydawało mi się, że lepiej kablem synchro, w końcu 40D ma wtyczkę PC.
I czym się sugerować przy zakupie takiej lampy? Bo o lampach to nie mam najmniejszego pojęcia?
-
Cenzor
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum
