Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: Stabilizacja a obiekty w ruchu

  1. #1

    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    13

    Domyślnie Stabilizacja a obiekty w ruchu

    Witam
    Planuję w niedalekiej przyszłości kupić C24-105 f4 L. Obiektyw będzie wykorzystywany w dużej mierze do focenia sportów samochodowych. W związku z tym mam pytanie: czy przy "śledzeniu" samochodu pomocne będzie korzystanie z IS? Czy może stabilizacja w takich okolicznościach nie pomaga? Do tej pory nie miałem okazji używania szkieł z IS, także będę wdzięczny za wszelkie sugestie.

  2. #2
    herber
    Guest

    Domyślnie

    Hej,
    W 70-200 4L IS mam taki przełącznik.. IS Mod1 - do eliminacji drgań, IS Mod2 - do robienia fotek z jednoczesnym przesuwaniem aparatu horyzontalnym.. czyli wychodzi, że do sportów samochodowych może przydać się druga opcja.
    Pozdrawiam,
    herber

  3. #3

    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    13

    Domyślnie

    Dzięki za odpowiedź, ale z tego co wiem, w 24-105 jest tylko jeden tryb stabilizacji, bez możliwości włączenia IS tylko w poziomie. No chyba że się mylę...?

  4. #4
    Początki nałogu Awatar TomekS
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poland
    Posty
    274

    Domyślnie

    Kup 70-200 f/4L IS USM. Ma 2 mody :-)
    5D MKII | EF 70-200 f4 L IS USM | EF 24-105 f4 L IS USM | EF 17-40 f4 L USM | EF 50 f1.8 |Speedlite 580 EX |
    Zdjęcia -> http://smolarek.info

  5. #5
    Początki nałogu Awatar djcargo
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    40
    Posty
    353

    Domyślnie

    Też mi się wydaje, że do sportu lepszy będzie 70-200 - chyba, że masz możliwość bycia w "centrum akcji", co jest dość niebezpieczne.
    Regulamin pkt 8.

  6. #6

    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    13

    Domyślnie

    Szczerze mówiąc chciałbym coś w stylu "złotego środka", tzn. szkło, które nada się zarówno do sportu, jak i na inne okazje. Tak jak wspomniałem fotografuję w dużej mierze sporty samochodowe, ale nie tylko. Stąd pomysł na 24-105. Jest bardziej uniwersalny. Tylko czy ta stabilizacja w nim będzie przydatna do fotografowania na rajdach/rallycrossie?

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    niektóre nowe szkła C mają automatyczne wykrywanie ruchu i same zmieniają tego moda, ale nie wiem, jak to jest z 24-105

    z doświadczenia z 28-135 (bez modów) mogę powiedzieć, że przy panoramowaniu IS tylko przeszkadza, ale niektórzy sobie chwalą (tylko w innym szkle)
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  8. #8
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muzzyrider Zobacz posta
    Szczerze mówiąc chciałbym coś w stylu "złotego środka", tzn. szkło, które nada się zarówno do sportu, jak i na inne okazje. Tak jak wspomniałem fotografuję w dużej mierze sporty samochodowe, ale nie tylko. Stąd pomysł na 24-105. Jest bardziej uniwersalny. Tylko czy ta stabilizacja w nim będzie przydatna do fotografowania na rajdach/rallycrossie?
    24-105 nie nadaje się do focenia sportu, głównie z powodu zbyt krótkiej ogniskowej 105mm. W dodatku 105mm jest tylko przy ostrzeniu na 'makro', przy większych odległościach ostrzenia powiększenie się jeszcze zmniejsza np. przy odległości 10 metrów to już się robi kąt widzenia jak dla ~85mm.
    IS w tym obiektywie przeszkadza przy śledzeniu obiektów bo nie ma trybu stabilizacji tylko w pionie więc w ogóle trzeba wyłączyć.

  9. #9
    Początki nałogu Awatar stratus
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Warszawa/Ochota czasem Hajnówka:)))
    Wiek
    53
    Posty
    398

    Domyślnie

    Dozbieraj na 70-200/2.8 bez IS i masz problem IS z głowy, a szkło bardzo uniwersalne bo i do koncertów się nada i portret sprawisz. AF też będzie pewniejszy przy 2.8

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    zgadzam się z MMM, 24-105 się nie bardzo do tego nada - 70-200 będzie ok - mam zarówno 24-105 jak również 70-200f4IS i ten drugi do sportu lepszy (2.8 jaśniejszy ale dużo cięższy). 24-105 ma tylko IS typu mode1 (na 100%) więc nie przełączysz na mode2
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •