Wspomaganie balansu bieli ........

[Janusz Body]

No wlasnie , w domu mam prawie wszedzie te nergooszczedne i jak ustawie AWB to fotki wychodza zolte - takze inne ustawienie z trybu balansu bieli nie daje pozytywnego rezultatu. ....

Żarówki energooszczędne mają takie dziury w widmie że nie ma prawa nic dobrego wyjść. Jest mała grupa żarówek energooszczędnych z w miare poprawnym widmem ale... drogie i trudno dostępne.


EDIT: Kartke papieru można przytknąć do obiektywu i zrobić "custom WB" - czyli używać tak jak tych pseudo-wynalazków (wynalazki dobre do wyciągania kasy z kieszeni) - może będzie trochę lepiej ale cudów nie będzie.

[Portal]

dlatego AWB w Canonie tak sie gubi ze fotki wychodza okropne ( na poczatku myslalem ze cos z aparatem jest nie tak), jedynie wzorzec w postaci bialem kartki papieru to polesza.

na forum wyczytalem zeby lepiej jako kartke stosowac papier foto, czy to ma byc papier taki jak z laboratorium czy taki do drukarki domowej ? (oczywiscie fotke robimy na tyl papieru gdzie nie ma powierzchni blyszczacej)


Mowisz przytknac do samego obiiektywu ? bo ja to robilem troche inaczej tzn kladlem kartke papieru A4 z drukarki na stol i robilem fote z okolo 30 cm i ustawialem to jako wzorzec bieli

[2marekm]

Pringlersy to popularne na świecie chipsy - pakowane w tutki z dekielkiem. Plastik taki sam jak w tym ustrojstwie. Kosztują ok. dolara więc wychodzi tanio.


Dolar idzie do góry. U nas, cena być może - 6 $.
Wychodzi na to samo. Poza tym chipsy są niezdrowe:-D

[Janusz Body]

...
na forum wyczytalem zeby lepiej jako kartke stosowac papier foto, czy to ma byc papier taki jak z laboratorium czy taki do drukarki domowej ? (oczywiscie fotke robimy na tyl papieru gdzie nie ma powierzchni blyszczacej)


Mowisz przytknac do samego obiiektywu ? bo ja to robilem troche inaczej tzn kladlem kartke papieru A4 z drukarki na stol i robilem fote z okolo 30 cm i ustawialem to jako wzorzec bieli

Papier foto do drukarki. Jest biały po stronie "do drukowania". Po tej drugiej może być dowolny, nawet czarny.

Obydwie metody są dobre - albo fotka (może być nieostra na Manual Focus) tak żeby wypełniła centrum kadru. Drugie albo to fotka "przez" papier czyli z papierem przytkniętym do obiektywu (też MF).

UWAGA: Aparat mierząc światło zakłada, że papier jest szary i odbija 18% światła. On niestety odbija 90 do 95% więc trzeba zrobić korektę ekspozycji o ok. 2 EV.

...
Dolar idzie do góry. U nas, cena być może - 6 $.
Wychodzi na to samo. Poza tym chipsy są niezdrowe:-D

Rozumiem ból po wydaniu 19 zł na rzecz, powiedzmy, niezbyt przydatną. Łączę się w bólu. Na pocieszenie to kupiłem sporo takich mało przydatnych rzeczy w życiu za dużo większą kwotę. Na tą akurat nie dam się namówić.



6$ - niemożliwe. Chipsy są zdrowe. Wódka jest zdrowa. Fotografia jest niezdrowa

[Portal]

czyli robie fotke, ustawiam ja jako wzorzec a dodatkowo zmieniam ekspozycje o +2 eV ? aby ten wzorzec dazyl do idealu

[Janusz Body]

czyli robie fotke, ustawiam ja jako wzorzec a dodatkowo zmieniam ekspozycje o +2 eV ? aby ten wzorzec dazyl do idealu

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12704
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632
http://www.potoczek.com/fotoporadnik/Main.html

żeby być "w środku" matrycy trzeba fotke naświetlić tak żeby była na zdjęciu prawie biała a nie szara albo żółta. Prześwietlać o co najmniej 1EV do 2 EV.

[Portal]

oki , dzieki za wyjasnienie wielu watpliwosci.

[mor_feusz]

Pringlersy to popularne na świecie chipsy - pakowane w tutki z dekielkiem. Plastik taki sam jak w tym ustrojstwie. Kosztują ok. dolara więc wychodzi tanio.

Naprawdę identyczny efekt, jak to "coś" za 19 zł można uzyskać znacznie taniej bo za darmo. Stare opakowanie po filtrach lekko zmatowione zrobi dokładnie to samo.
.......................

Niestety zmartwie Cie. W UK (i kulku innych krajach) juz nie ma tych "matowych" dekielkow. Sa tylko "przezroczyste" - niestety.
Tak wiec czas na business - kupic puki jeszcze sa - zapakowac i nazwac "PringBal" i sprzedawac po cenie "Pringels'ow". Dlaczego nie.

[airhead]

o ile się orientuje, trochę bez sensu jest mierzenie WB ze światła padającego (przez te pringelsy), tylko z odbitego (od kartki nie przyłożonej do obiektywu)

po co dążyć do tego, żeby wszystki kolory były tak samo jasne? przecież scena, w którejś jakiś kolor dominuje (np. czerwony w przypadku porteru) wyjdzie z nienaturalnymi kolorami...

[Janusz Body]

o ile się orientuje, trochę bez sensu jest mierzenie WB ze światła padającego (przez te pringelsy), tylko z odbitego (od kartki nie przyłożonej do obiektywu)

Nie, to jest właściwie bez różnicy. Na tym bazują te różne wynalazki w rodzaju: http://www.colorright.com/

...
po co dążyć do tego, żeby wszystki kolory były tak samo jasne? przecież scena, w którejś jakiś kolor dominuje (np. czerwony w przypadku porteru) wyjdzie z nienaturalnymi kolorami...

A gdzież to jest napisane, żeby wszystkie kolory były tak samo jasne? Co to w ogóle ma wspólnego z WB? Coś nie kapuję. Czerwona kartka oświetlona zielonym światłem to wyjdzie chyba prawie czarna. Czerwona kartka oświetlona białym - zrównoważonym - światłem wyjdzie prawidłowo czerwona.