5D + 12-24vs17-40
Czesc,
Szukalem watku o takim mniej wiecej tamacie, ale nie znalazlem. Jesli taki temat juz istnieje to prosze wskazcie mi go.
Poszukuje rozwiazania w miare budzetowego - ma byc szeroko.
W zasadzie jako takie w gre wchodzi s12-24 luc c17-40.
Czy ktos z Was ma doswiadczenie z ktoryms z takich setupow z naciskiem na sigme.
Ktore rozwiazanie jest lepsze?
dzieki i pozdrawiam
michal
Pozdrawiam, Michal
Kto pyta, jest głupcem pięć minut; kto nie pyta, pozostaje nim na całe życie.
Sigma działa tylko na cropie a canon jest do pełnej klatki, już nie masz dylematu bo tylko jeden obiektyw pasuje do twojej puszki.
Sigma jest pod pełną klatkę.Zamieszczone przez stdanielo
http://www.optyczne.pl/60.1-Test_obi...SM-Wstęp.html
pzdr
jesli juz cos piszesz to dobrze wiedziec o czym sie pisze !!
S12-24 jest do cropa i FF
S10-20 jest TYLKO pod cropa !!
...... /niedozwolona reklama/
EOS x2, sloik x5, blyskotki x6
Oczywiście bzdura, natomiast mankamentem sigmy jest brak możliwości stosowania filtrów.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Mam 5D i 17-40L i jest całkiem oki, zwłaszcza że mogę uzywac filtrów szarych z łagodnym przejsciem, to pozwala trochę wiecej panowac nad tym co Dostajesz do dalszej rzeźby..
Co do S12-24 to zapytaj ArtMag on je ma albo miał, z tego co widziałem u niego to jazda jest ciekawa.. Zależy co chcesz robic, jeżeli zależy Ci na bardzo szerokim to S, ale s czasami trzeba kalibrowac. A jeżeli chcesz coś zarzucic z przodu to C, mi wystarcza 17-40L jest dośc szeroko by uzyskac dynamikę obrazu, ale i jest 40 do ratowania sie w drugim zakresie. Dobrym rozwiązaniem byłoby podpiąc i zobaczyc. Ja mam 17-40L i jezeli bedę chciał szerej, następna będzie s..
tez bzdura, mozna stosowac jak najbardziej tylko ze od 'dupki' strony, tzn filtry zelowe, nie da sie tylko zastosowac polara kolowego, a filterki zelowe mocuje sie tutaj:
do tego dostaje sie maly wzornik do wycinania filtrow z wiekszych arkuszy
EOS x2, sloik x5, blyskotki x6
Zapomnialem dodac, ze glownym zastosowaniem tego szkla bedzie fotografia krajobrazowa. do innych zastosowan mam inne szkla.
o braku mozliwosci stosowania standardowych filtrow w sigmie wiem. z tego co pamietam, to musial bym miec sigme 15-30, zeby moc stosowac zwykle filtry.
cena obydwu szkiel jast mocno zblizona, wiec akurat w przypadku tych dwoch nalezy sie raczej kierowac opinia uzytkownikow, o co wiec prosze.
Mozna oczywiscie jescze taniej - T17-35, czy wspomniana powyzej S15-30, tylko jakos dziwnie nie jestem przekonany do nich...
Ostatnio edytowane przez mikie_001 ; 21-09-2008 o 11:37
Pozdrawiam, Michal
Kto pyta, jest głupcem pięć minut; kto nie pyta, pozostaje nim na całe życie.
Sorki walnąłem się, ale żeby odrazu tak krzyczeć?
No, czyli realnie patrząc nie da się. Bo co jest istotniejszego w szerokich kątach od polarka i szarych połówek z możliwością ich regulacji (cokin)?
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem