5D + 12-24vs17-40

[GhostRider]

to musial bym miec sigme 15-30, zeby moc stosowac filtry.

Chyba nie masz racji, będzie winieta

cena obydwu szkiel jast mocno zblizona

Serio?

czy wspomniana powyzej S15-30, tylko jakos dziwnie nie jestem przekonany do nich...

Ale piszesz to na jakiej podstawie?

Ja mam tę Sigmę 15-30 i na cropie jest ostra od f/3.5 (przynajmniej mnie się udała). Jednakże ja kupiłem ją do swojego 300v i tam to jest już miazga.

Co prawda mam zamiar zamienić ją na Sigmę 12-24 (ale wszyscy chcą za nią za dużo ) tylko ze względu na ogniskową wiedząc, że dużo stracę na świetle - no ale coś za coś

No i pamiętaj, że silniczek robi bzzzzzyt bzzzzzyt

[Mariusz_C]

Wg mnie 17-40 jest wystarczajaco szeroko na ff, masz solidna budowe szkla, fajny i szybki af, filtry zakladasz jakie chcesz, kolorki wychodza bajeczne, czego wiecej chciec. Sigmy nie mialem, ale 12 na ff moze byc kuszace. Ja bym na Twoim miejscu sprobowal 17-40 a potem jak za wasko to 12-24. A najlelepiej to przed kupnem zalozyc i sie pobawic.

[mikie_001]

Serio?

serio, serio...
wchodze na alledrogo i patrze na ceny. jesli wiec widze, ze sigme moge kupic za 1650, a eLke za 1690, to chyba ceny sa zblizone? 4dychy nie robi roznicy...

Ale piszesz to na jakiej podstawie?

przeczucia? - nie mam jakichkolwiek merytorycznych przeslanek. Po prostu te szkla sa tanie, a jakos sobie zkorzenilem, ze jak cos jest podejrzanie tanie to nie moze byc dobre... rzadko sie zdarza taki paradoks, ze rzeczy tansza sa lepsze....

Przegladajac forum znalazlem jeszcze inne watki o 5D i szerokich szklach:

http://canon-board.info/showthread.php?t=29941
http://canon-board.info/showthread.php?t=19877

[GhostRider]

serio, serio...
wchodze na alledrogo i patrze na ceny. jesli wiec widze, ze sigme moge kupic za 1650, a eLke za 1690, to chyba ceny sa zblizone? 4dychy nie robi roznicy..

Aaaaa... myślałem, że mówisz o cenie S 12-24 i S 15-30

[Melonpl]

mam 5D i S 12-24 = jak dla mnie rewelka = bardoz szeroko - przy pionie trzeba uwazac na swoje buty Jest to bardzo szeroki kat - różny od 17-40 / inne szklo

[banan82]

dziwne ze nikt nie wspomniał o tej MEGA winiecie na 12mm ktora tak czy owak trzeba ze zdjecia wycinać. Wg mnie to dyskfalifikuje to 12mm na FF na starcie. 17mm jest bardzoooo szeroko i mozna miec filtry itp.

[paweleverest]

No, czyli realnie patrząc nie da się. Bo co jest istotniejszego w szerokich kątach od polarka i szarych połówek z możliwością ich regulacji (cokin)?

Polar na takich kątach raczej sie nie sprawdza przynajmniej nie przy zdjęciach z niebem ( czyli 75% zastosowań polara )

dziwne ze nikt nie wspomniał o tej MEGA winiecie na 12mm ktora tak czy owak trzeba ze zdjecia wycinać. Wg mnie to dyskfalifikuje to 12mm na FF na starcie. 17mm jest bardzoooo szeroko i mozna miec filtry itp.

Przykrecasz sigme do 14 mm i wineta znika a masz nadal o 3 mm szerzej niż 17co robi ogromną różnice. 12 mm przymkniete do f:16 jest juz bardzo przyzwoite (pod kazdym względem) wiec do krajobrazu jak najbardziej jest to super obiektyw.

[wojkij]

źródło

Dwa pytania:
Do sigmy 12-24 nie da sie jakims domowym sposobem przymocowac polara(zmodyfikowany cokin np) bez jakiejs mega winiety??
Czy 17-40 winetuje z cokinem na dwa filtry(szara polowka i polar)?

[MacGyver]

....
Dwa pytania:
Do sigmy 12-24 nie da sie jakims domowym sposobem przymocowac polara(zmodyfikowany cokin np) bez jakiejs mega winiety??...

Skoro na 12 mm jest winieta i bez filtra to jeśli wstawisz cokolwiek przed przednią soczewkę to może być ona co najwyżej większa :-)

[BAKS]

1. mam s 12-24 i s 15-30
używam na f/8 i nie widzę winiety, dystorsja też mała, ( wg. Scotta Kelby"ego przy ogniskowej 12mm polara nie używa się ..." obiektywy super szerokokątne nie lubią się z polarami "...), sigma 15-30 jest znacznie ostrzejsza, ale głośna i jak wpadnie do niej promyk słońca to na zdjęciu jest brzydki fioletowy placek, unikam tej flary chowając obiektyw w cieniu. fotografowanie na 12mm to bajka - kąt 120, hiperfokalna od kiludziesięciu cm. - zapraszam do sprawdzenia
2. c 17-40 a s 12-24 to zupełnie inne obiektywy, najlepiej mieć je oba ( canon ostrość lepsza szczególnie na brzegach no ale kąt 20 stopni mniej, a 20 stopni to tyle co widzi obiektyw ok. 130mm.)