Forumowy Dylemat czyli Sigma 70-300 f/4-5.6 APO DG M czy Canon 70-200mm f/4 L

[GumowaKaczka]

Witajcie.

Wątpię, aby taki problem był już przerabiany na CB więc dla własnego spokoju wolałem założyć swój wątek.

Stoję aktualnie przed zakupem szkiełka tele. W grę wchodziły na początku 3 obiektywy. Teraz po wielu przemyśleniach zostały dwa.

1. Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro
2. Canon 70-200mm f/4 L USM
3. Tamron 70-200mm f/2.8 (Sam nie wiem dlaczego go wykluczyłem)

Klasy obu tych obiektywów są prawdopodobnie zupełnie odmienne, ale ja mam nieco inny problem. Zasoby finansowe pozwalają mi na kupno każdego z tych obiektywów.

Czy kupić Sigme i z zaoszczędzonych pieniędzy dokupić gripa, może lampę, szybszą kartę i kilka innych rzeczy, czy kupić Canona i cieszyć się "przez całe życie" świetną jakością zdjęć i solidnością sprzętu? Po zakupie Canona i tak przyjdzie czas na zakup gripa, ale pewien dylemat jest.

Co Wy byście zrobili na moim miejscu?

Pozdrawiam.

[adikPL]

Ja bym kupił tego Canona i przez okres w którym będe się cieszył dobra jakoscia fotek oszczedzal na gripa i inne drobiazgi. Z drugiej strony jak nie chcesz pstrykać szybszych rzeczy (sport, ptaki w bliskiej odleglosci) ta Sigma Ci się nada całkiem, całkiem (w zakresie 100-200 radzi sobie dobrze) a za resztę kupisz te drobiazgi o ktorych piszesz. Wszystko zalezy co chcesz pstrykac, jakie masz potrzeby i na jakie kompromisty jestes skłonny isc...

[brzoza]

1. Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro
2. Canon 70-200mm f/4 L USM

Ta Sigma (ale APO) jak na swoją cenę jest całkiem przyzwoita (wadami są np. mydlane zdjęcia w zakresie 200-300 mm, czy głośny i wolny AF), ale jeśli się zastanawiasz między nią a Canonem L, to wybór jest IMHO tylko jeden - Canon. Na resztę ekwipunku zawsze przyjdzie czas - zasadą jest kupowanie najlepszych (czyt. najdroższych) szkieł na jakie Cię stać.

Tak, Canon nie ma zakresu 200-300 jak ta Sigma, ale postaraj sobie odpowiedzieć na pytanie jak często Używałbyś tego zakresu. Po drugie jak powyżej - ta Sigma w tym zakresie nie powala.

Pozdr.

[GumowaKaczka]

Szkło będzie mi potrzebne do wykonywania zdjęć najczęściej w ruchu. Rajdy samochodowe, wyścigi na torach, pojazdy codziennego użytku w ruchu, jak i nieruchome. Czasami jakiś portret i krajobraz, ale sporadycznie. Przedział 200-300 w Sigmie byłby raczej rzadko przeze mnie używany, bo jeśli jakość zdjęć z tej ogniskowej jest średnia, to nie ma potrzeby psuć sobie krwi.

Jeszcze raz dokładniej przeanalizuje wydatki i podejmę decyzję (najprawdopodobniej tą słuszną czyli Canon). Szybszy AF do moich potrzeb będzie zbawieniem.

Dzięki za rady.

[stdanielo]

Tylko Canon

[adikPL]

I wszystko jasne, zapomnij o drugim zdaniu w drugim poście Wyboru już dokonałeś pisząc do czego bedziesz uzywał szkła -Canon! Na pewno bedziesz zadowolony, Pozdro

[Tom77]

Sigmą możesz zrobić zdjęcie samochodu na parkingu. Na rajdzie 70% zdjęć z sigmy poszło do kosza.

[krzypol]

Pomyśl jeszcze o Canonie 70-300 4-5,6 IS USM. Stabilizacja czasem się przydaje

[adikPL]

Pomyśl jeszcze o Canonie 70-300 4-5,6 IS USM. Stabilizacja czasem się przydaje

Obiektyw fajny, ale przypominam o zawodzącym AF w tym szkiełku. Autor mówi o obiektach w ruchu, foceniu sportu (rajdowego), w C70-200 ma pewność szybkości i sprawności AF czego C70-300 nie może mu w każdych warunkach zaoferować.

[gwozdzt]

Wątpię, aby taki problem był już przerabiany na CB więc dla własnego spokoju wolałem założyć swój wątek.

faktycznie na forum nie spotkałem, ale "optyczne" niejako przewidziało ten dylemat
http://www.optyczne.pl/34.11-Test_ob...sumowanie.html

BTW, wątek zmienił miejsce, ponieważ dylematy "co kupić?" rozstrzygamy w dziale "dla początkujących" gdyz osoby z doswiadczeniem nie mają problemów z odpowiednim doborem sprzętu do swoich potrzeb

Co Wy byście zrobili na moim miejscu?

Ja bym wziął coś z Canona ring-USM.
Stary 70-210/3.5-4.5 USM lub jeszcze produkowany 100-300/4.5-5.6 USM. (sam obywam się tym pierwszym). A gdybym już miał wziąć eLkę, to raczej szarpnąłbym się od razu na model ze stabilizacją 70-200/4L IS.