[mini test] Canon 85 1.2 L II vs. 85 1.8 USM

[michal_sokolowski]

Myślę, że powyższe zdanie jest ostatnio zbyt często spotykane, a jest w większości przypadków nieprawdziwe. 85 1.8 nie jest ostra od pełnej dziury. Być może jest akceptowalnie ostra, ale ostra to ona jest po przymknięciu przynajmniej o działkę. Na 1.8 jest delikatnie mydlana i aberruje. Nawet najlepszy jej egzemplarz.

eeee tam...
jeśli piszesz że jest "akceptowalnie ostra" od pełnej dziury, a nie ostra to..... to jak to w końcu jest ? ostra czy nieostra ?

o jedną działkę ? no w życiu......... zależy od pojęcia ostrości chyba.....

http://attimo.pl/blog/?cat=7

tu robilem koncert 85 1.8 (większość) i dużo fot na 1.8, niektóre na 2.0, 2.2.
jeśli te fotki nie są ostre, to ja już nie wiem co jest ostre.

[rekin]

nie wiem co jest ostre.

Ostre to pojęcie względne. Dla jednych coś już jest ostre, a dla innych jeszcze nie. To też zależny od tego na co się wcześniej napatrzyliśmy. Jeśli ktoś oglądał fotki z Sigm, a później z Canona 1.8 to faktycznie jest ostro. Ale gdy najpierw oglądniemy fotki z 85 1.2L, a później z 1.8 to już tak ostro nie jest.

[michal_sokolowski]

Ostre to pojęcie względne. Dla jednych coś już jest ostre, a dla innych jeszcze nie. To też zależny od tego na co się wcześniej napatrzyliśmy. Jeśli ktoś oglądał fotki z Sigm, a później z Canona 1.8 to faktycznie jest ostro. Ale gdy najpierw oglądniemy fotki z 85 1.2L, a później z 1.8 to już tak ostro nie jest.

ok ok.

ale czy zdjęcie służy do chlastania nim jak tasakiem ?

[rekin]

czy zdjęcie służy do chlastania nim jak tasakiem ?

To zależny po co komu szkło. Jeśli do fotografowania to mamy remis. Jeśli do innych celów, to L wygrywa. Do innych celów zaliczyłbym:
1. Onanizm sprzętowy
2. Potrzebna zaspokojenia niedoboru witaminy L
3. Wykorzystywanie sprzętu w celach wysoko profesionalnych.

[michal_sokolowski]

To zależny po co komu szkło. Jeśli do fotografowania to mamy remis. Jeśli do innych celów, to L wygrywa. Do innych celów zaliczyłbym:
1. Onanizm sprzętowy
2. Potrzebna zaspokojenia niedoboru witaminy L
3. Wykorzystywanie sprzętu w celach wysoko profesionalnych.

1. rozumiem.
2. no, powiedzmy.
3. sprecyzuj pojęcie "celów wysoko profesjonalnych"

[rekin]

celów wysoko profesjonalnych

Chodzi o osoby, które stawiają na wysoką jakość swoich usług z dwóch powodów:
1. Ambicja bycia najlepszym
2. Chęć odczuwania zadowolenia z oferowania najwyżej jakości fotografii.

[michal_sokolowski]

Chodzi o osoby, które stawiają na wysoką jakość swoich usług z dwóch powodów:
1. Ambicja bycia najlepszym
2. Chęć odczuwania zadowolenia z oferowania najwyżej jakości fotografii.

1. rozumiem.
2. sprecyzuj pojęcie "najwyższej jakości fotografii" proszę.

[Selena]

1. rozumiem.
2. sprecyzuj pojęcie "najwyższej jakości fotografii" proszę.

Karmisz trolla

[rekin]

"najwyższej jakości fotografii"

To pojęcie czysto techniczne. W tym przypadku można zaliczyć do tej kategorii:
1. Maksymalnie płytką głębię ostrości możliwą do uzyskania przez używane obiektywy w celu większego "zadowolenia oka".
2. Uzyskanie bezkompromisowego obrazu, takiego który w minimalnym stopniu byłby "popsuty" przez obiektyw fotograficzny.

[michal_sokolowski]

To pojęcie czysto techniczne. W tym przypadku można zaliczyć do tej kategorii:
1. Maksymalnie płytką głębię ostrości możliwą do uzyskania przez używane obiektywy w celu większego "zadowolenia oka".
2. Uzyskanie bezkompromisowego obrazu, takiego który w minimalnym stopniu byłby "popsuty" przez obiektyw fotograficzny.

1. a czy zdjęcia z dużą głębią ostrości bywają najwyższej jakości ? czy mogą zadowolić oko ?
2. co to znaczy bezkompromisowy obraz ?