[mini test] Canon 85 1.2 L II vs. 85 1.8 USM

[swishu]

ok, luzy odpuszczam, ff/bf - wyeliminowany. Został 1 większy paproch na wew. soczewce oraz lekkie smugi na niej. Obiektyw niestety nie kupiony 'okazyjnie' - specjalnie dopłaciłem do lepszej sztuki.

[cohontes]

A robiles juz zdjecia i widac tego paprocha? Czy to tylko takie ogladanie sprzetu do postawienia by ladnie wygladal


Sent from my iPad using Tapatalk

[swishu]

ok, luzy na pierścieniu odpuszczam, ff/bf wyeliminowany. Zostaje zatem jedynie 1 większy paproch na wew. soczewce oraz te lekko podejrzane smugi (tak jakby ktoś to próbował czyścić?), które widać jak przystawię obiektyw pod żarówkę halogenową i popatrzę do środka. Sorry za onanizm, ale wcale nie kupiłem go za 'okazyjną' kwotę.. i chce wiedzieć na czym stoję. Tak zawsze mam po zakupię, potem w ogóle o wszystkim zapominam i nie wiem czy gościa brać do tablicy czy odpuścić.

--- Kolejny post ---

A robiles juz zdjecia i widac tego paprocha? Czy to tylko takie ogladanie sprzetu do postawienia by ladnie wygladal


Sent from my iPad using Tapatalk

nie widać. Obiektyw będzie służył do robienia zdjęć

offtop: nie wiem czemu za pierwszym razem post nie wskoczy, mimo odświeżenia f5. Więc piszę jeszcze raz, a po chwili są oba.. i się trochę tekstowo jąkam ;-) sorry.

co myslicie o smugach ?

--- Kolejny post ---

ok, co by zobrazować sprawę wstawiam zdjęcie

źródło

[Wojtko]

Obecnie mam 85 1.8- przesiadka z 85 II L. Nie doceniłem kunsztu szkła i sprzedałem. Przerost formy nad treścią dla moich zastosowań, ale musiałem mieć, bo strasznie chorowałem na ten obiektyw. To skuteczna forma wyleczenia się z onanizmu sprzętowego (w moim przypadku). 85 II L to świetne szkło, ale wg mnie musi na siebie konkretnie zarabiać. PS. 85 IIL ma tendencje do łapania paprochjów pod tylną soczewkę; z przodu, gdzie część tubusa obiektywu się rusza- czysto, a z tyłu, gdzie soczewka jest nieruchoma jak na złość zawsze się coś znajdzie.

[Wojtko]

Nie doceniłem kunsztu szkła i sprzedałem. Przerost formy nad treścią dla moich zastosowań

PS. Próbowałem pracy na 85 1.8, konkluzje mam takie, że przesiadając się z 85 II L na 85 1.8, a posiadajac 135 L praktycznie nie używam 85 1.8. NIe jest to więc żaden przerost formy nad treścią, ani onanizm sprzętowy. Pożyższy wpis to tylko dowód na to, że żal mi du... ściska :/ Może pod kotleta 85 1.8 lepsza, ale w plenerze... 85 II L wymiata.

[Mike7]

Wojtko - nie rozumie, jak można komentować siebie i siebie krytykować ?!?!?!

[marcin_foto]

jakiś czas temu przesiadłem się z 85 1.8 na 85L. Jeśli chodzi o szybkość działania AFa to rzeczywiście jest on wolniejszy, ale widać to głównie kiedy trzeba przejechać z jednego końca skali na drugi. Przy przeostrzaniu jakaś różnica jest ale nie jest to moim zdaniem przepaść. Natomiast jeśli idzie o celność, to jest to obiektyw w którym jeśli fotograf nie da ciała to ma 99 celnych strzałów na 100. No i minusem jest waga szkła. 85 1.8 przy 85L jest leciutki.
Po zakupie szkła na drugi dzień odrazu wziąłem je na plener z młodymi. Zrobiłem pierwsze zdjęcie, spojrzałem na ekranik i pomyślałem - o ja $#@$@#$@ ale miazga. Plastyka z tego szkła przy f 1.2 niesamowita

[Matsil]

Mam 85L II od wczoraj . Pierwsze wrażenia baaaardzo dobre. Oprócz wolniejszego w porównaniu do 85/1.8 AFa nie ma na co narzekać - no może ta waga. Za to jak napisał wyżej marcin_foto trafność jest na zdumiewającym poziomie. Bawiłem się całe popołudnie i wieczór i mogę powiedzieć, że nie mam nie trafionych ujęć. W porównaniu do wszystkich innych szkieł jakie mam największa powtarzalność. Druga sprawa to świetna ostrość od pełnej dziury. Spodziewałem się, że będzie dobrze, ale tu też mnie mocno zaskoczył. A te kolory i plastyka - rewelacja. Szkło zdecydowanie warte swojej ceny. Wersję f1.8 bez żalu oddałem bratu .

[jellyeater]

A czy przez wolniejszy AF nie stracisz jakiegoś ujęcia? Czy AF się już nie liczy? Tak jestem złośliwy.

[McLaren]

Też mi to przeszło przez myśl ;-) ale ja się ugryzłem w język :-P