Strona 8 z 61 PierwszyPierwszy ... 6789101858 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 603

Wątek: [mini test] Canon 85 1.2 L II vs. 85 1.8 USM

  1. #71
    Uzależniony Awatar BuRton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Czeski Cieszyn
    Wiek
    54
    Posty
    681

    Domyślnie

    Od szkła o ogniskowej 85mm ważącego ponad kilogram wymagać szybkiego AF to jak od furmanki jazdy 100 km/h . Jest to kolejny przykład, że każdy obiektyw ma swoje przeznaczenie.

    Parafrazując: "albo lekki, albo statyw". Podobnie tu. Albo szybkość, albo reszta plusów tego szkła.
    Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9

  2. #72
    Uzależniony Awatar Blindseeker
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    522

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BuRton Zobacz posta
    Od szkła o ogniskowej 85mm ważącego ponad kilogram wymagać szybkiego AF to jak od furmanki jazdy 100 km/h . Jest to kolejny przykład, że każdy obiektyw ma swoje przeznaczenie.

    Parafrazując: "albo lekki, albo statyw". Podobnie tu. Albo szybkość, albo reszta plusów tego szkła.
    Są cięższe szkiełka z AF pracującym o wiele szybciej.

  3. #73
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Blindseeker Zobacz posta
    Są cięższe szkiełka z AF pracującym o wiele szybciej.

    Wskaż mi szkło, w którym silnik musi pchać cięższym zespołem soczewek.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #74
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cichy Zobacz posta
    wskaż mi szkło, w którym silnik musi pchać cięższym zespołem soczewek.
    200/1.8?

  5. #75

    Domyślnie

    nie widzialem na zywo 85L i zastanawialem sie dlaczego tak narzekacie na wolne ostrzenie.
    Dla tych co nie widzieli porownania do innych szkiel...
    teraz juz wszystko rozumiem....
    robi wrazenie....

  6. #76
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ABJ Zobacz posta
    teraz juz wszystko rozumiem....
    robi wrazenie....
    Zdjęcie z 30D rządzi! Szkiełko bowiem może być "duże" a jest wąskie i lekkie -> 18-200 IS.
    Prawdziwy szok jest jak się zobaczy jakie szerokie jest to szkło i gdzie są umieszczone styki szkło<->korpus

  7. #77
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    200/1.8?
    Nie miałem tego w ręku, ale podejrzewam, że AF nie przesuwa tam, jak w przypadku 85 L przedniej, najcięższej soczewki, tylko ostrość jak w innych tele regulowana jest gdzieś soczewkami od strony bagnetu.

    Przykłady, które inny kolega pokazał wcześniej:

    24/35 L - af regulowany soczewkami bliżej bagnetu

    50 L - też rusza przodem, ale tutaj jest o wiele mniejsze i lżejsze szkło

    24-70 L - podobnie, AF regulowany jest w tylniej części obiektywu

    Konstrukcja 85 L jest mniej więcej taka, że w dużej metalowej tulei (można ją przypadkowo wykręcic z obiektywu odkręcając filtr !!!) znajdują się wszystkie te ciężkie szkła i tą tuleję pcha do przodu i tyłu AF. Stąd taka powolna praca. W ten sposób AF jest ustawiany w 50 1.4, 50L, 85 L.
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 10-10-2008 o 13:41
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #78
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    772

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BuRton Zobacz posta
    Od szkła o ogniskowej 85mm ważącego ponad kilogram wymagać szybkiego AF to jak od furmanki jazdy 100 km/h . Jest to kolejny przykład, że każdy obiektyw ma swoje przeznaczenie.

    Parafrazując: "albo lekki, albo statyw". Podobnie tu. Albo szybkość, albo reszta plusów tego szkła.
    dobrze powiedziane!

  9. #79
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2007
    Posty
    49

    Domyślnie

    co tam predkosc.... zamowilem to szklo kilka dni temu, przyjdzie to sam przetestuje ;-)

  10. #80
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    No i mam Niezły wek z tego szkła W przeciwieństwie do mojej 1.8, wersja 1.2 ustawia AF w punkt. I niewątpliwie jest to zasługa tego 'wolnego' AF. Po waszych opisach spodziewałem się naprawdę ślimaka, jednak nie jest aż tak źle Po prostu wersja 1.2 przechodzi zakres ostrzenia kręcąc skalą przez około 270 stopni, podczas gdy 1.8 robi to na około 90 stopniach. Zakładając stałą prędkość kątową w USM, wersja 1.2 ma ~3x wolniejszy AF
    Dziękuję wszystkim za pomocne opinie i testy!
    .

Strona 8 z 61 PierwszyPierwszy ... 6789101858 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •