[mini test] Canon 85 1.2 L II vs. 85 1.8 USM

[Mike7]

Wojtko - nie rozumie, jak można komentować siebie i siebie krytykować ?!?!?!

[marcin_foto]

jakiś czas temu przesiadłem się z 85 1.8 na 85L. Jeśli chodzi o szybkość działania AFa to rzeczywiście jest on wolniejszy, ale widać to głównie kiedy trzeba przejechać z jednego końca skali na drugi. Przy przeostrzaniu jakaś różnica jest ale nie jest to moim zdaniem przepaść. Natomiast jeśli idzie o celność, to jest to obiektyw w którym jeśli fotograf nie da ciała to ma 99 celnych strzałów na 100. No i minusem jest waga szkła. 85 1.8 przy 85L jest leciutki.
Po zakupie szkła na drugi dzień odrazu wziąłem je na plener z młodymi. Zrobiłem pierwsze zdjęcie, spojrzałem na ekranik i pomyślałem - o ja $#@$@#$@ ale miazga. Plastyka z tego szkła przy f 1.2 niesamowita

[Matsil]

Mam 85L II od wczoraj . Pierwsze wrażenia baaaardzo dobre. Oprócz wolniejszego w porównaniu do 85/1.8 AFa nie ma na co narzekać - no może ta waga. Za to jak napisał wyżej marcin_foto trafność jest na zdumiewającym poziomie. Bawiłem się całe popołudnie i wieczór i mogę powiedzieć, że nie mam nie trafionych ujęć. W porównaniu do wszystkich innych szkieł jakie mam największa powtarzalność. Druga sprawa to świetna ostrość od pełnej dziury. Spodziewałem się, że będzie dobrze, ale tu też mnie mocno zaskoczył. A te kolory i plastyka - rewelacja. Szkło zdecydowanie warte swojej ceny. Wersję f1.8 bez żalu oddałem bratu .

[jellyeater]

A czy przez wolniejszy AF nie stracisz jakiegoś ujęcia? Czy AF się już nie liczy? Tak jestem złośliwy.

[adawro]

A czy przez wolniejszy AF nie stracisz jakiegoś ujęcia? Czy AF się już nie liczy? Tak jestem złośliwy.

Heh. dowcipniś - ale do szybkich reporterskich ujęć kolega Matsil ma 24-70L
85L podejrzewam używa w bardziej spokojnych sytuacjach.

[McLaren]

Też mi to przeszło przez myśl ;-) ale ja się ugryzłem w język :-P

[jb79]

Jak tak czytam opinie na temat 85mm L to cieszę się że go nie kupiłem. Pewnie podobnie jak kolega Wojtko napisał

Nie doceniłem kunsztu szkła i sprzedałem. Przerost formy nad treścią dla moich zastosowań, ale musiałem mieć, bo strasznie chorowałem na ten obiektyw. To skuteczna forma wyleczenia się z onanizmu sprzętowego

doszedłbym do tego samego wniosku albo po wydaniu 8k robił na siłe i wmawiał sobie że była to dobra decyzja. Nie "macałem" go na podstawie Waszych wypowiedzi doszedłem do wniosku że lepiej zrobiłem jak że kupiłem 85 1,8. Teraz mam w planie 135mm L (ale czas pokaże) i jeszcze trochę kaski zostanie na wymyślanie.

[jellyeater]

Heh. dowcipniś - ale do szybkich reporterskich ujęć kolega Matsil ma 24-70L
85L podejrzewam używa w bardziej spokojnych sytuacjach.

Ciekawe czy kolega Matsil ma tyle czasu w życiu by focić wszystkimi tymi szkłami.

I czy ogniskowa 85 to już nie może być do niespokojnego reportażu?

[adawro]

Ciekawe czy kolega Matsil ma tyle czasu w życiu by focić wszystkimi tymi szkłami.

I czy ogniskowa 85 to już nie może być do niespokojnego reportażu?

Myślę, że jeśli zajmuje się zawodowo, to na pewno wykorzystuje wszystkie szkła.

Ano może użyć do niespokojnego reportażu. Czy będzie chciał to inna sprawa - lepiej niech się sam wypowie...

[Matsil]

Odkopuję kotleta .

A czy przez wolniejszy AF nie stracisz jakiegoś ujęcia? Czy AF się już nie liczy? Tak jestem złośliwy.

Pewnie że stracę, ale myślę że akurat przy tej ogniskowej i świetle nie chodzi o szybkość a bardziej o precyzję. Mam go już trochę, więc mogę powiedzieć znacznie więcej niż zaraz po zakupie będąc pod wpływem podniecenia i zachwytu.
To jest portretówka, a takie ujęcia są raczej statyczne, więc wolny AF nie przeszkadza. Rehabilituje się w pełni celnością, która z 5DIII jest wręcz stu procentowa. Aż nie che się wierzyć, ale tak jest.
Rozpatrując w kwestiach cena/możliwości wypada przy 85/1.8 blado, bo będąc prawie 6 krotnie droższy nie daje aż 6 krotnej poprawy jakości. Jest świetny w każdym calu - ostry, kontrastowy, daje piękny bokeh, niesamowicie płytką głębię. Ale to szkło dla zawodowców, albo pasjonatów nie liczących się z kasą. Amator skąpiący każdą złotówkę go nie kupi, bo to bez sensu. 85/1.8 choć odstaje jest nadal fajnym szkłem w niskiej cenie.

I czy ogniskowa 85 to już nie może być do niespokojnego reportażu?

Testowałem go na lodowisku w trybie servo. Szczerze? Rewelacji nie ma i do zastosowań sportowych to szkło się nie sprawdzi. Tu rewelacyjny będzie 135L. W 85L większość ujęć jest trafionych, ale za dużo pomyłek, żeby można było go spokojnie używać. Jeszcze przy jednostajnie poruszających się ludziach daje radę, ale przy szybkiej zmianie toru jazdy już nie. Owszem, ciemno było, ale w tych samych warunkach 135L nie pudlowal. Mi się wydaje, że konstruktorzy budując 85L zdawali sobie z tego sprawę, on jest świetny gdzie indziej.

Myślę, że jeśli zajmuje się zawodowo, to na pewno wykorzystuje wszystkie szkła.

Tak sie składa, że zawodowo fotografią się nie zajmuję, ale szkła wykorzystuję . Rzeczywiście gorzej jest z czasem.