[mini test] Canon 85 1.2 L II vs. 85 1.8 USM

[BeatX]

nie ma zdjec testowych od Cichego..

[Cichy]

imageshack się wysypało zapewne

[BeatX]

moglbys wrzucic pliki do jakiegos innego serwisu? (chociazby na fotosik.pl)

[Cichy]

Raczej nie mam możliwości wyedytowania pierwszego posta, wiec lepiej poczekać.

[Vizzle]

Cichy możesz to przybliżyć:

- MF działa tylko przy włączonym aparacie (elektroniczny)

To takie coś jak w "kompaktach", kręcisz pierścieniem a MF dalej ustawiany jest przez silniczek.

[don]

wg mnie na tych fotkach na balkonie z 85L z przeslon 1.2 i 1.8 slabo widac roznice, gdyby byloby w poblizu wiecej obiektow oddalonych w roznych odleglosciach pewnie sprawa by wygladala zupelnie inaczej.

[BuRton]

Cichy możesz to przybliżyć:

To takie coś jak w "kompaktach", kręcisz pierścieniem a MF dalej ustawiany jest przez silniczek.

Chodzi o to, że jak 85/1,2 jest założone na body, które jest wyłączone to nie można ostrzyć ręcznie. Pierścień działa (obraca się) ale nie ostrzy. Tak samo dzieje się kiedy szkło jest odpięte od body. 85L ma wysuwany przedni tubus podczas ostrzenia (tak samo jak np. w EF 50mm,f/1,4). Żeby tubus był schowany, trzeba na włączonym korpusie nastawić na maksymalną odległość. Potem można zdjąć obiektyw i tak zabezpieczony schować do transportu (np).

[thedoc]

to co z fotek porównawczych Cichego wynika jeszcze to zauważalna różnica w kontraście, białe jest bielsze, czarne jest czarniejsze, co w połączeniu z rozdzielczością daje ową miodność

[Cichy]

a to już jedno zdjęcie z "akcji" 85 L

źródło

[ArturBonoVox]

I wszystko. Pozamiatane !