1. stawiam, ze to 85L... ciutke mniej jest fioletowych zafarbow i ciutke wydaje mi sie ostrzejsze.
Niemniej zgodze sie tez, ze roznica w cenie jest o wiele za duza i nie chodzi mi, ze powinni podniesc cene 85/1,8, tylko moglaby spasc cena 85L
1. stawiam, ze to 85L... ciutke mniej jest fioletowych zafarbow i ciutke wydaje mi sie ostrzejsze.
Niemniej zgodze sie tez, ze roznica w cenie jest o wiele za duza i nie chodzi mi, ze powinni podniesc cene 85/1,8, tylko moglaby spasc cena 85L
Aparat mam i ja
W teorii to się daje wszystko ładnie wyliczyć i dostaniesz aż 1.2 eV. Natomiast w praktyce, tak jak napisał MMM, często stosuje się wartości orientacyjne odbiegające od teorii na skutek różnych zaokrągleń.Zamieszczone przez Elandril
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 30-10-2008 o 12:56
MMM - ja też stawiam ze jedynka to 85L
Malowany kwiatek jest wyraźnie ostrzejszy na zdjeciu nr 1 i tło jest minimalnie jaśniejsze (a wiadomo ze 85L wsysa wiecej światła
Jednak rzeczywiście różnice są dramatycznie małe... czyżby takie szczególiki tworzyły tę "magię"?
W poście #17 dałem link do porównania portertowego obu szkieł i tam jakoś przewaga 85L była bardziej widoczna...
600D + Tokina 19-35 + T28-75 + C50 1.4 + C70-210
Na samplach chciałem zobaczyć jak oba szkła pracują pod światło i jakie mają LCA. 85L II miało dostać nowe powłoki i lepiej działać na cyfrze, dlatego spodziewałem się większej różnicy, a nie takiej aptekarskiej :-).
Z jednej strony tak, ale z drugiej, to wiadomo rowniez, ze 85 f/1.8 to jedna z najlepszych stalek nonL wiec przepasci raczej nie mozna bylo sie spodziewac a tak jak pisalem niektorzy eLke biora ze wzgledu na swiatlo.
Wiesz - moze i duzego skoku EV nie ma ale zeby stworzyc tak jasne cacko, to koszty tez wzrastaja ;-)
Ostatnio edytowane przez Pikczer ; 30-10-2008 o 13:39
No ale z trzeciej strony postęp techniczny stwarza aparaty, gdzie uzywalne jest ISO 6400, w niedalekiej przyszłości zobaczymy pewnie jeszcze czulsze matryce, wiec czy bedzie sens wydawac tyle kasy na ciężką i wolno-AFująca stałkę?
Ciekawe czy gdyby obiema 85-tkami zrobić dwa zdjecia powiedzmy na f/2.2, to czy wiele pracy by było z "podrasowaniem" zdjecia z nie-Lki, tak aby było nierozróżnialne od 85L??
600D + Tokina 19-35 + T28-75 + C50 1.4 + C70-210
i oto jest pytanie, wtedy bedzie sie liczyl tylko bokeh.
dalej Panowie do pracy :P
Moja CaroLina
Wiesz - zrob zdjecie byle jakie telefonem komorkowym i moge dla Ciebie specjalnie posiedziec godzinke robiac ze smiecia fajna reklame np. dla firmy Sony* - pytanie tylko co z tego?
*rodzaj firmy dobrany do tematyki zdjecia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak jak Mercedesa E klasy do np. Skody Superb
Ostatnio edytowane przez Pikczer ; 30-10-2008 o 14:46 Powód: Automerged Doublepost
O co tu chodzi ?
Faktycznie 85L to ciężki kawałek chleba!
"Słabiutkie" to szkiełko co potwierdza praktycznie całkowity brak zdjęć w wątku "Najlepsze zdjęcia z obiektywu 85L"
Podobno Canon już myśli o całkowitym zaprzestaniu produkcji szkieł serii L (śledzą C-B) :-D ;-) .
PRAWIE "naukowo" jest udowodnione, że taki 35L robi słabe fotki ;-) . Następne w kolejce jest 85L i dobrze "mu" tak
Jak miło :-D ;-) . Od razu mi lepiej ;-) .
BuRton, napisałeś świetnego posta, mmmniam mniamFaktycznie 85L to ciężki kawałek chleba
"Słabiutkie" to szkiełko co potwierdza praktycznie całkowity brak zdjęć w wątku "Najlepsze zdjęcia z obiektywu 85L"
Podobno Canon już myśli o całkowitym zaprzestaniu produkcji szkieł serii L (śledzą C-B) :-D ;-) .
PRAWIE "naukowo" jest udowodnione, że taki 35L robi słabe fotki ;-) . Następne w kolejce jest 85L i dobrze "mu" tak
Jak miło :-D ;-) . Od razu mi lepiej ;-) .
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem