O tak, są bardzo jasne.
O tak, są bardzo jasne.
jedno z tych dwóch to Twoje?
Numeracja by się przydałaPrzedostatniego nie rozumiem...
500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII
Numerował pan Opałka http://upload.wikimedia.org/wikipedi.../0b/Opalka.png Ja raczej zamieszczam jedno zdjęcie w jednym poście a on ma numer lub zamieszczam tytuł zdjęcia. To przedostatnie jest z cyklu „w poszukiwaniu niczego”
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Na pierwszym masz spory FF.
Drugie mi się podoba.
Kilka dni chodzę z myślą, żeby wpisać się w ten wątek i wbrew utartym schematom złamać tabu. Napisać coś, czego wielcy fotografowie tego forum nigdy nie zaakceptują, wręcz wywoła w nich obrzydzenie. Na szczęście wielu z nich juz tu nie bywa więc może lincz mnie ominie.
Przejrzałem cały wątek od początku. Nie było to łatwe, bo zdjęcia masz Sergiusz wrzucone na jakiś strasznie mulasty serwer i czeka się w nieskończoność, aż się otworzą. Oglądałem tylko zdjęcia, pomijawszy wszystkie komentarze.
Moja konkluzja jest taka, że jedynym problemem tych zdjęć jest ich strona techniczna. Są w bardzo dużej mierze niedoświetlone, trochę bałaganiarsko wykonane, bez dbałości o kąt między obiektem fotografowanym a aparatem. Ale te "ułomności" w znakomitej większości możnaby nadrobić bardziej złożoną obróbką. (No dobra z niedoświetleniem nie idzie tak łatwo).
Jeśli odsunąć na bok tą stronę, nagle wyłania się z wielu tu zaprezentowanych zdjęć bardzo ciekawa i finezyjna konstrukcja. Intrygująca i zapadająca w pamięć. Jest w nich coś, czego nie ma w wielu pięknie wyfotoszopowanych galeriach z nastrojową muzyką w tle, które przeglądałem w ostatnich miesiącach.
A poczatek tego wątku jednoznacznie kojarzy mi się z tym, nie Twoim zdjęciem:
Jest tylko jedna droga
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
