Z publikowanych tu i ówdzie testów widać wyraźnie, że ISO 1/3-stopniowe (czyli np. ISO 125) to wyciągane niższe ISO i np. takie ISO 125 szumi bardziej od ISO 200. Z kolei wszystkie 2/3-stopniowe ISO (np. ISO 160) to ściągane w dół wyższe nominalne ISO, które na skutek kompensacji szumią mniej nawet od nominalnego ISO niższego stopnia. Czyli np. takie ISO 160 ma mniejszy szum nie tylko od ISO 200, ale i ISO 100. Nie ma w tym nic dziwnego, jeśli zauważyć, że ta wspomniana kompensacja to zwykłe dzielenie, które niweluje przy okazji fluktuacje na najmłodszych bitach sygnału.
Niestety, nic nie ma za darmo, na skutek wspomnianych operacji (wstępne prześwietlenie i późniejsza korekcja in minus o 1/3 EV) maleje nie tylko szum, ale i zakres dynamiczny w światłach.

Reasumując:
- ISO 1/3 stopniowe to niedoświetlone i wyciągane niższe ISO nominalne - szumią na potęgę,
- ISO 2/3 stopniowe to prześwietlone i ściągane wyższe ISO nominalne - najmniej szumiące ISO w 40d, ale kosztem zakresu w światłach.

Tak czy siak, jedno i drugie to sztuczny twór, który zupełnie nic nie wnosi.

Zainteresowanym polecam wklepać w google 40d intermediate ISO, będzie kupa materiałów na ten temat.