Strona 83 z 85 PierwszyPierwszy ... 33738182838485 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 821 do 830 z 842

Wątek: Canon PowerShot SX10 IS i PowerShot SX1 IS

  1. #821

    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Kołobrzeg
    Wiek
    45
    Posty
    6

    Domyślnie

    Witam. Potrzebuje do mojego sx1 dobrego statywu.Niestety z gąszczu samych super ofert nie potrafię sam wybrać. Posiadacze w/w aparatu ! Pomożecie?

  2. #822
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Zalezy ile masz zamiar max przeznaczyc. Do SX1 jak ma byc w dobrej cenie, lekki i trwały to zdecydowanie Sherpa.

  3. #823
    Slipknot
    Guest

    Domyślnie

    Nie rozumiem tak marnych opinii o tych aparatach. Ja aktualnie używam SX 10, ale mam zamiar wymienić go na SX 1 z powodu HD ;P. I też dziwią mnie tak marne zdjęcia które tu dajecie . Według mnie aparat zdjęcia robi dobre jak na kompakt. Tutaj wkleje zdjęcia z koncertu, wcale nie były robione blisko sceny. Zdjęcia nie były przerabiane (ponieważ nie jestem w tym dobry) zostały tylko zmniejszone i zapisane w formacie png. Zoom podczas koncertu po prostu mnie zadziwił .
    Oto one ;-) :











    Myślę, że w SX 1 jakość zdjęć by była lepsza ;-).

  4. #824
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    74

    Domyślnie

    Witam
    Mam pytanie do posiadaczy sx1 czy wy też macie taką kaszę na zdjęciach w gorszych warunkach oświetleniowych ?
    Jedyne sensowne zdjęcia wychodzą przy słonecznej pogodzie, reszta to masakra.
    Zdjęcia całe są w takich czarnych kropkach, które nawet po odszumianiu neatimage nie znikają.

    Aparat nie mój tylko firmowy, i czasem muszę coś nim sfotografować, ale jak widzę tą jakość to ręce opadają...
    Zastanawiam się czy to nie wada matrycy - wtedy wiadomo serwis.

    Wrzucam zdjęcie na próbę, zobaczcie na powiększeniu 1:1.

    7d + Tamron 17-50 2.8 + 70-200 2.8 L IS + canon 50/1.8 II + sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS

  5. #825
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    48

    Domyślnie

    Witam. Po danych zdjęcia widzę, że jest zrobione ISO400, 1/400, f3.5

    Może warto było zastosować ISO200, 1/50 (może i nawet dłuższe), f2.8

  6. #826
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez IGI Zobacz posta
    Witam
    jak widzę tą jakość to ręce opadają...
    Zastanawiam się czy to nie wada - wtedy wiadomo serwis.
    [/IMG][/URL]
    Wtedy i cala reszta firm produkujacaych kompakty musieli by zaczac serwisowac kazdy egzemplarz

    Co do zdjecia - niestety tak jest i nic nie zmienisz. Ostatecznie staraj sie uzywac ISO 100.. Lub zmiejszaj zdjecia i uzywaj jakiegos odszumiacza.

  7. #827
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    48

    Domyślnie

    ISO200 jest również funkcjonalne, ISO400 można z bólem przełknąć wcześniej pisałem o tym, że można skorzystać z "sekwencji naświetlania", która może pomóc w ciemniejszych miejscach/plenerach, jeżeli ostrość też nie gra to jest opcja "sekwencja ostrości", i są one dostępne jak pamiętam w trybach półautomatycznych (menu "func. set"). Pozdr.

  8. #828
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    74

    Domyślnie

    Ok więc tu zdjęcie iso 100 - czy to jest normalne ? Patrzcie na fotel w tle i ścianę pod parapetem w powiększeniu 1:1 .
    Nie wiem jak z kompaktami - ostatni jaki miałem to s5 is, ale tam takiej kaszy nie było przy iso 100. W domu siedzi jeszcze stary dobry s1 is i daje miodne zdjęcia w porównaniu do tej padaki

    7d + Tamron 17-50 2.8 + 70-200 2.8 L IS + canon 50/1.8 II + sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS

  9. #829
    Dopiero zaczyna Awatar Senny
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    52
    Posty
    30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez IGI Zobacz posta
    Ok więc tu zdjęcie iso 100 - czy to jest normalne ?
    Zdecydowanie to nie jest normalne. Jednak w swoim Sx1 rówież to miałem i po 3 miesiącach zabawy poszedł na allegro:-D Z ulgą.
    wymarzony fullfrejm z jasnym słoikiem, reszta bez znaczenia

  10. #830
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    48

    Domyślnie

    Wytłumacz mi dlaczego zdjęcie które dodałeś ma rozdzielczość 3840x2160 gdzie z danych do których dotarłem SX1/SX10 robią zdjęcia w rozdzielczości (L) 3648x2736 lub (W) 3648x2048.

Strona 83 z 85 PierwszyPierwszy ... 33738182838485 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •