Strona 67 z 85 PierwszyPierwszy ... 1757656667686977 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 661 do 670 z 842

Wątek: Canon PowerShot SX10 IS i PowerShot SX1 IS

  1. #661
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    33

    Domyślnie

    Widzę, że wątek, może przez tematy poboczne, trochę przygasł. No to może pochwalę się, że wczoraj kupiłem w markecie sieci A..... kartę 8 gb sdhc Transcend class 6 za 49,99 zł. Niezła promocja, zwłaszcza, że mam pozytywne doświadczenia z tymi kartami.
    Ostatnio edytowane przez Teddy58 ; 13-02-2009 o 12:12

  2. #662
    pirzol
    Guest

    Domyślnie

    Witam

    długo oczekiwany SX1 (od września 2008) wreszcie dotarł...
    powiem tak, zamiana S2 na SX1 to nie był najlepszy pomysł....

    no ale jest i tak juz bedzie, filmy HD zgodnie z oczekiwaniami jakosc super.

    pzdr
    P

  3. #663
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pirzol Zobacz posta
    powiem tak, zamiana S2 na SX1 to nie był najlepszy pomysł....

    no ale jest i tak juz bedzie, P
    Napisz jeszcze dlaczego nie jest to najlepszy pomysł. Czy ze względu na ergonomie, jakośc zdjęć czy może inne czynniki?

  4. #664
    pirzol
    Guest

    Domyślnie

    robie zdjecia gdy leje deszcz, sypie snieg lub wieje slona bryza.
    w takich warunkach S2 z oslona obiektywu przeszedl wiele ,
    SX1 nie ma oslony obiektywu, problem z ergonomia klaawiszy, trzeba wczesniej przewidziec warunki aby ustawic, pokretlo w terenie sie nie sprawdza...

  5. #665

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pirzol Zobacz posta
    SX1 nie ma oslony obiektywu, problem z ergonomia klaawiszy, trzeba wczesniej przewidziec warunki aby ustawic, pokretlo w terenie sie nie sprawdza...
    Ergonomia jest według mnie znacznie lepsza niż w S2. ISO i samowyzwalacz ustawiane jednym przyciśnięciem. MF i makro też bardziej pod ręką niż w S2, nie naciska się przypadkiem MENU i chyba lepiej mi leży w dłoni. Chociaż teoretycznie wodoszczelny rzeczywiście nie jest. Teoretycznie, bo w praktyce nie sprawdzałem...

  6. #666
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    48

    Domyślnie

    Według mnie, ergonomia jest bardzo dobra w SX10/SX1, to już trzeci miesiąc jak użytkuje aparat i odruchowo z początku umiałem go obsłużyć, może się wydać dziwne ale z obrotowego kółka korzystam tylko przy zmienianiu trybów w SCN. Poza tym kółko obraca się ale i można nim sterować jak strzałkami na klawiaturze tj. lewo prawo góra dół... Dźwignia przybliżenia także w trakcie ustawień, bądź przeglądania zdjęć pomaga w szybkim przeskakiwaniu. Dla mnie jest dobrze, więcej ułatwień niż utrudnień. Ostatnio robiłem zdjęcia w totalnej śnieżnej zamieci, aparat mokry, chodzi nadal bez zarzutu, bardzo polecam wrzucić pochłaniacze wilgoci do torby (na dno), ja zaopatruje się w nie w sklepie obuwniczym (są w każdym opakowaniu na buty), sympatyczna załoga sklepu musi przeklipsować zawsze buty z dostawy to i odrazu wyciągają mi te małe woreczki. Oczywiście nie ma nic za darmo, mnie kosztuje to kilka czekolad

  7. #667
    3.14-ter
    Guest

    Domyślnie

    Proszę bardzo, mam nadzieję, że obiektywny test SX1 :-D
    http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...erShot_SX1_IS/

    '+'
    - Massive 20x range with 28mm wide angle.
    - Full HD video in 1080p with stereo sound.
    - Fast continuous shooting at 4fps.
    - Fully articulated 2.8in screen.

    '-'
    - Fringing in corners with high contrast subjects.
    - No RAW recording.
    - Small viewfinder image, especially at 4:3.
    - Slightly noisier than the SX10 IS.

    SUMA: 87%

    dla porównania SX10

    '+'
    - Good points
    - Massive 20x range with 28mm wide angle.
    - Fully articulated 2.5in screen.
    - Manual control and flash hotshoe.
    - Optical zoom and stereo sound in movies.

    '-'
    - Fringing in corners with high contrast subjects.
    - No RAW recording.
    - No HD movies or HD output.
    - Slow continuous shooting – just 1.4fps.

    SUMA: 86%

    Wychodzi na to, że jakościowo (zdjęcia) ciut lepszy SX10, co potwierdzałoby opinię o połowicznie udanej transplantacji CMOS do ultrazooma. Czy pozostałe cechy, będące rzekomo przzewagą SX1 do SX10 są warte 500 zł - odpowiedzcie sobie sami.

  8. #668
    Gen
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pirzol Zobacz posta
    robie zdjecia gdy leje deszcz, sypie snieg lub wieje slona bryza.
    w takich warunkach S2 z oslona obiektywu przeszedl wiele ,
    SX1 nie ma oslony obiektywu ...
    Przepraszam, ale zapytam się o jaką osłonę obiektywu ci chodzi?
    Co prawda nie miałem nigdy S2, ale mam SX1 i tam jest osłona przeciwsłoneczna - tulipan, może nie za duża, ale się sprawdza, mogłem nakręcić filtr UV dla osłony, jest dekielek osłaniający obiektyw i nie spada, jak to było w S5...
    Nie są to aparaty wodoodporne, ale i tak prędzej z nim wyjdę w śnieżycę czy deszcz niż z jakąkolwiek lustrzanką...
    Jestem bardzo ciekaw, co miał S2 bardziej "zabezpieczającego", czego nie ma SX???
    Dokupiona tuleja - adapter do mocowania filtrów? W SX też ma być na dniach dostępna, ale ja nie widzę potrzeby jej stosowania. Więcej by przeszkadzała niż pomagała...Szczególnie gdy różnica długości obiektywu między wyłączonym a tele. jest 5,5 cm. No zobaczymy czy i jak ją zrobią.
    Ostatnio edytowane przez Gen ; 17-02-2009 o 22:18

  9. #669

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gen Zobacz posta
    Dokupiona tuleja - adapter do mocowania filtrów? W SX też ma być na dniach dostępna, ale ja nie widzę potrzeby jej stosowania. Więcej by przeszkadzała niż pomagała...Szczególnie gdy różnica długości obiektywu między wyłączonym a tele. jest 5,5 cm. No zobaczymy czy i jak ją zrobią.
    Podejrzewam, że chodziło właśnie o tę tuleję-adapter. Z tym, że do SX1/SX10 nie będzie raczej takowej. Adapter już można kupić (przedsprzedaż) i jest mniej więcej wielkości filtra. TUTAJ wrzuciłem o nim więcej informacji, żeby wszystko się w tym wątku nie kisiło.

  10. #670
    Gen
    Guest

    Domyślnie

    Ze zdjęć (adaptera) widzę, że można go idealnie wykorzystać do filtrów polaryzacyjnych. W przypadku wykorzystywania takowych, wiadomo – nie używamy jednocześnie osłony przeciwsłonecznej, zdejmujemy ją, aby muc kręcić pierścieniem polaryzacyjnym. Brawo – do tego – rewelacja, ale gdyby był dłuższy … można by go nakręcić bez zdejmowania UV zamocowanego bezpośrednio na obiektywie, co w gorszych warunkach – np. bryza - nie jest wskazane. Przecież w większości UV stosujemy tylko jako osłonę. A tak, trzeba całkowicie zrezygnować z fabrycznego tulipana, wkręconego na stałe UV, o fabrycznym dekielku nie wspomnę…

Strona 67 z 85 PierwszyPierwszy ... 1757656667686977 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •