Canon PowerShot SX10 IS i PowerShot SX1 IS

[Crump]

szymura ale pytanie bylo o znalezienie obiektywu do lustrzanki o takich samych badz zblizonych parametrach do tego w sxach. 50-250 to nie 28-560.

Popatrz na zdjęcia wykonane w pełnym zoom'ie, masakra.

Prosze bardzo zdjecia najbardziej wiarygodne bo z podanego wczesniej testu na optyczne.pl, wiec nic nie ukrywali:

Pelny zoom 560mm:
http://pliki.optyczne.pl/sx10/sx10example09.jpg

http://pliki.optyczne.pl/sx10/sx10example13.jpg

To jest masakra? Dodam,ze oba zdjecia przy iso400! Po slowie masakra spodziewalbym sie rozmazanej plamy z szumami a uwazam,ze zdjecie jak na taki zoom i iso wyszlo bardzo przyzwoicie i takiej to wlasnie ludzie sluchaja krytyki bezpodstawnej a pozniej powtarzaja dalej,ze ble fuj w ogole sam szum itd

[szymura]

szymura ale pytanie bylo o znalezienie obiektywu do lustrzanki o takich samych badz zblizonych parametrach do tego w sxach. 50-250 to nie 28-560.

Co do tego to starałem się znaleźć zbliżony zestaw i cenowo i "zoomowo" do SX, a co do zdjęć to nie zapomnij że to dzieło profesjonalistów. Chodź wiadomo że to tylko kompakt.
tu trochę w słabszym oświetleniu już tak dobrze nie wyszło http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...69/13.jpg.html (od użytkownika djsurfing).

Lecz nie zapominajmy że jak na lustro z taka ogniskowa to i tak dobra cena.

[Dark Fox]

Co do tego to starałem się znaleźć zbliżony zestaw i cenowo i "zoomowo" do SX, a co do zdjęć to nie zapomnij że to dzieło profesjonalistów. Chodź wiadomo że to tylko kompakt.
tu trochę w słabszym oświetleniu już tak dobrze nie wyszło http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...69/13.jpg.html (od użytkownika djsurfing).

Lecz nie zapominajmy że jak na lustro z taka ogniskowa to i tak dobra cena.

Szymura, nie zapominamy, "że jak na lustro z taka ogniskowa to i tak dobra cena", ale znajdź komplet obiektywów, nawet o takim słabym świetle co pokryją pełen zakres ogniskowych i dopiero podaj ich cenę + body o matrycy 10 M Pikseli. Pomińmy, że możemy nagrać film w HD (a warto poszukać ile taka kamera kosztuje).

Ja się tutaj zgadzam z Crump'em:

jesli chcesz pojsc "krok w gore" i cenisz na pierwszym miejscu jakosc wykonanych fotek, nie krecisz filmikow, nie przeszkadza ci torba + dodatkowe obiektywy i masz duzo pieniedzy to bierz tylko lustro a kompakta zostaw starego '"W razie czego"

I chyba to zdanie + przeczytanie testu, podanego przez "agentj23" powinno rozwiać wszystkie wątpliwości.

[szyna]

Pięknie to Crump ujął W jednym zdaniu uchwycił to co ja próbowałem wydusić z siebie w wielu postach

Ceny szkieł z szerokim zakresem ogniskowych są niestety wysokie.
Nie jest tak różowo jak to napisał szymura:

Przykładowo (wersja z IS obowiązkowo):

Canon 18-200 mm f/3.5-5.6 EF-S IS (czyli ekwiwalent dla 35mm - 28,8-320)
2103PLN

Taki zakres ogniskowych spowoduje, że szkło nie będzie "najwyższych lotów"
Więc podam też alternatywny zestaw:

Canon 17-85 mm f/4-f/5.6 EF-S IS USM (27-136mm - 1800PLN)
+
Canon 70-300 mm f/4-f/5.6 EF IS USM (112-480mm - 1639PLN).

Nawet nie chce mi się tego kalkulować.
Obiektywy z IS są niestety kosmiczne drogie i nie ma co porównywać tych cen do kompaktów (zresztą tak jak i jakości zdjęć). A podane przeze mnie przykłady i tak są kilkukrotnie tańsze niż hi-endowe "eLki"

Zostawiając ostatecznie temat lustrzanek - na dpreview.com wyszło, że SX10 i FZ28 to najlepsze aparaty w tej klasie sprzętu.
Więc pewnie coś w tym jest

[Dark Fox]

Ceny szkieł z szerokim zakresem ogniskowych są niestety wysokie.
Nie jest tak różowo jak to napisał szymura:

Przykładowo (wersja z IS obowiązkowo):

Canon 18-200 mm f/3.5-5.6 EF-S IS (czyli ekwiwalent dla 35mm - 28,8-320)
2103PLN

Taki zakres ogniskowych spowoduje, że szkło nie będzie "najwyższych lotów"
Więc podam też alternatywny zestaw:

Canon 17-85 mm f/4-f/5.6 EF-S IS USM (27-136mm - 1800PLN)
+
Canon 70-300 mm f/4-f/5.6 EF IS USM (112-480mm - 1639PLN).

Nawet nie chce mi się tego kalkulować.
Obiektywy z IS są niestety kosmiczne drogie i nie ma co porównywać tych cen do kompaktów (zresztą tak jak i jakości zdjęć). A podane przeze mnie przykłady i tak są kilkukrotnie tańsze niż hi-endowe "eLki"

Dokładnie taki zestaw to cenowy kosmos, do tego zgrabny plecaczek Ale jak ktoś sobie sprawi taki zestaw i będzie podkreślam będzie potrafił wykorzystać jego możliwości to nie będzie nawet po co próbować porównywać tych zdjęć do zdjęć zrobionych Canonami SX1/10 IS. Resumując wszystko zależy od możliwości $ i od przeznaczenia sprzętu. Cieszy mnie bardzo, że doszliśmy już prawie wszyscy do jednego stanowiska w tej sprawie :-D

[krzylo]

szymura ale pytanie bylo o znalezienie obiektywu do lustrzanki o takich samych badz zblizonych parametrach do tego w sxach. 50-250 to nie 28-560.



Prosze bardzo zdjecia najbardziej wiarygodne bo z podanego wczesniej testu na optyczne.pl, wiec nic nie ukrywali:

Pelny zoom 560mm:
http://pliki.optyczne.pl/sx10/sx10example09.jpg

http://pliki.optyczne.pl/sx10/sx10example13.jpg

To jest masakra? Dodam,ze oba zdjecia przy iso400! Po slowie masakra spodziewalbym sie rozmazanej plamy z szumami a uwazam,ze zdjecie jak na taki zoom i iso wyszlo bardzo przyzwoicie i takiej to wlasnie ludzie sluchaja krytyki bezpodstawnej a pozniej powtarzaja dalej,ze ble fuj w ogole sam szum itd

Te 2 zdjęcia potwierdzają, że SX 10 nie nadaje się do zdjęć tele. O ISO 400 nawet nie wspomnę.

[tadi]

Te zdjęcia powyżej są słabe.. Swoim zrobilem juz troche zdjęć i powiem, że jakość jest nawet dobra jak na kompakt. Ale nie robie przy iso 400 i max zoomie.Generalnie wszystko w iso 80.Tryb macro to wg mnie duzy plus tego aparatu (jak calej serii S), filmy kolejny plus. Chociaż w moim sx10 jest tylko VGA, ale to jest najlepsza VGA spośród aparatów. Narazie nie widziałem filmów lepszych niż w canonie chyba, że z kamery. Następny plus to prostota obsługi prawie wszystko jest na swoim miejscu a rolka naprawde sprawdza się. Na 4 akumulatorach aparat pracuje nadzwyczaj długo. Następnie szeroki kąt to baaardzo przydatna sprawa. Minus to duży rozmiar. Wiadomo, że tego typu aparat nie moze miec dobrej optyki w porównaniu do lustrzanek - fizycznie niemożliwe. Ale i tak w swojej kategorii jest to chyba najlepszy aparat.

[Polanin]

(...)Minus to duży rozmiar. Wiadomo, że tego typu aparat nie moze miec dobrej optyki w porównaniu do lustrzanek - fizycznie niemożliwe. (...)

Już niedługo i to może się zmienić. Panasonic zapowiedział wypuszczenie małego kompaktu z 12x zoomem (link do wiadmości na dpreview.com). Jak tak dalej pójdzie to za parę lat będziemy mieli 20x ze stabilizację w komórce (jeśli komórki jeszcze będą), a z kompaktów będzie można oglądać obłoki Magellana.
A tak poważniej to ciekawe jaki zoom można zrobić przy takiej technologii w rozmiarze SX1/10. Inna sprawa czy więcej potrzeba, ale pozostanie przy 20x z jaśniejszy obiektywem było by niczego sobie.

[andriusza]

........ Jak tak dalej pójdzie to za parę lat będziemy mieli 20x ze stabilizację w komórce (jeśli komórki jeszcze będą), a z kompaktów będzie można oglądać obłoki Magellana...........

No to na potwierdzenia Twoich spostrzeżeń: http://www.photographybay.com/2009/02/02/nikon-p90/.
nic dodać nic ująć (a tak na poważnie to bawiłem się P 80 - też nie jest to takie złe, tylko ta bateria dedykowana, o filmowaniu jak w sx - życzyć sobie).
Za parę lat teleskop Hubbl'a będzie przeżytkiem, a obłoki Magellana - wypadem na sobotę!!!

[Crump]

Te 2 zdjęcia potwierdzają, że SX 10 nie nadaje się do zdjęć tele. O ISO 400 nawet nie wspomnę.

Nie ma to jak pana i znawce w temacie posluchac Co to znaczy nie nadaje sie? Nie widzisz tam obrazu? Moze akulary trzeba wymienic. Juz bylo o tym pisane nie raz czlowieku - nie oczekuj,ze bedziesz mial z sx10 zdjecie jak z lustrzanki z obiektywem za 5tys zl ale porownujac do innych prosze pokaz mi kompakta, ktory sie wedlug twojej szerokiej wiedzy nadaje do zdjec tele.

O ISO to ameryki kolego nie odkryles bo kazdy wie,ze w kompakcie powyzej 100 praktycznie trzeba juz uwazac, takze dziekujemy za bardzo cenne rady, chyba nie kupie canona bo sie nia nadaje do tele:sad::sad: