Znasz na ten temat jakieś konkrety? Czy to koeljna opinia "eksperta".?Zamieszczone przez rosim
Znasz na ten temat jakieś konkrety? Czy to koeljna opinia "eksperta".?
a ty kim jesteś że nagle napisałeś biblie i wszystko co twoje to musi być prawdą, od kiedy to aparat fotograficzny służy do nakręcania filmów? To jest tylko bajer, jak ktoś chce dobrze kręcić to kupuję dobrą kamere. Ludzie tu wymnieniają przypadki i swoje opinie na temat tego sprzętu, nie powinieneś tego uważać za bzdure.
ad1. A ja jestem Polak mały.
ad2. Od kiedy są takie mozliwości. A bajer to może dla Ciebie.
ad3. Jeżeli piszą bzdury nie mające żadnego oparcia w faktach to są to bzdury.
I trochę spokoju Ci życze bo zyłka pęknie. To tylko aparaty i fotografia, dziedzina piękna i wspaniała. Aż tyle i tylko tyle.
I na koniec ponawiam pytanie. czy opinia o szybszym zużywaniu się matrycy ma jakieś oparcie w faktach, bo na razie są to tylko zarzuty ad personam. Piszmy o konkretach.
Pozdrawiam ciepło -
P.S. Zaręczam Ci, że biblie mozna napisać też nagle. To kwestia uporu i zdolności.
Może i mały, ale z dużą dozą złośliwości :grin:
Również pozdrawiam 8)
możliwości są, ale nie przekonasz nikogo że nagle aparat cyfrowy zastąpi kamere, nepewno nie odda takiej jakości jak kamera
hmm, nie mające oparcia w faktach, a to że są właścicielami nie wystraczy ?
Nie chcę się kłócić ale nie wiesz o czym piszesz. Jaki aparat - jaką kamerę. Używasz pojęć tak rozległych, że to nie jest zupełnie dyskusja.
Kamerę VHS, SVHS, DVCPro, DVCam ? - tak zastąpi na luzie z racji liczby liń, które "piszą" te kamery. Musiałby tu nastąpić odrobinę bardziej skomplikowany wywód na temat standardów tv (ale 99,9 procent użytkowników forum to zna).
Canon ma duży strumień ponadwymiarowych informacji i wierz mi, że jest to bardzo dobry obraz (oceną jakości obrazu tv i multimediów zajmuję się zawodowo każdego dnia). Co to znaczy, że nie potrafi oddać "jakości jak kamera" ? Możesz to jakoś wyjaśnić?
Jeśli chodz o Canona w filmowaniu hd jego problemem jest bardzo mały (tak!) rozmiar. Trudno operować stabilnie ale i to prz dużej dozie wprawy da się przeskoczyć.
Powiem jeszcze raz - to na serio jest to 1920 na 1080, plastyczny obraz z pełną głębią (choć niektórzy twierdzą inaczej).
I na koniec zostawiłem sobie Twój argument ...a to że są właścicielami nie wystraczy ?
Mam wielu znajomych, którzy maja komórki z milionami buzerów - tylko ich nie znają i z komórek tylko dzwonią. Bo takie mają potrzeby....
Argument taki jak inny.
I zupełnie szczerze. Nikogo nie chce przekonywać do tego aparatu. Próbkami iso, zdjęciami testowymi i całą resztą. Dla mnie aparat jest do zdjęć i w przypadku Canona też do filmów. Kiedyś pytałem mojego kolegę fotografika, który zawodowo fotografuje przyrodę o jakiś model aparatu. Popatrzył na mnie z usmiechem i powedział - każdy aparat jest na tyle dobry na ile jest on dobry dla ciebie. Cała reszta, testy, recenzje można sobie o tyłek rozbić. Lepiej, żebyś myslał o tym co chcesz fotografować.
Dlatego szanuję wszystkie marki i modele, każda w sobie coś ma i dla swoich właściceli jest małym Świętym Graalem. Ale ponad wszystko nie cierpię, gdy pisze się głupoty. Na byle jaki temat. SX1 też
jesteśmy tu po to aby je poznać
myśle że ta dyskusja nie ma sensu, chodzi tylko o to zebyś nie pisał że wypowiedzi innych to bzdury, bo nie zawsze tak jest, każdy ma swoje zdanie i swoje doświadczenie, każdy porównuje do czego innego, jedna osoba ma dłuższe kontakty z lustrzankami to dla niej ten aparat jest do niczego, a osoby które jak narazie fotografowały zwykłą starą "małpką" i do tego na auto to ten aparat jest rewelacyjny, zależy kt0 z jakiego punktu widzenia patrzy.
Oczywiście Pozdrwiam
A kto pisze,że aparat ma zastąpić kamerę? Dla mnie jest to bardzo użyteczny dodatek gdyż na kamerę mnie nie stać poza tym nie nagrywam tym programów do telewizji a krótkie filmiki np jak dorasta mój syn. Gdyby nie możliwość nagrywania ich aparatem, w tym momencie nie miałbym żadnych uchwyconych ruchomych chwil a tak mam ich mnóstwo i połącząc je w jeden większy film wychodzi bardzo miłe wspomnienie.
Widzę, że w większości panuje tu przekonanie, że te wszystkie dodatki do aparatów są zbędne i tak np telefon służy do dzwonienia a nie robienia zdjęć - owszem lecz aparatu nie masz przy sobie zawsze a telefon tak i nie raz nim zrobiłem bardzo fajne zdjęcie mimo tego iż jakość jest nie najlepsza. Dokładnie tak samo jest z filmikami w aparacie a jeszcze jak sie je ma w formacie HD to dlaczego nie?
Teddy58, mógłyś wrzucić parę linków do swoich zdjęć w pełnym rozmiarze, szczególnie zrobionych na wysokich ISO od 400 wzwyż. Pomogłoby to tym którzy noszą się z zamiarem kupna tego aparatu.
Można wysnuć taki subiektywny wniosek, że ci którzy spodziewali się cudów po CMOS'ie w stosunku do CCD o rozmiarach 1/2,3 cala nieco się zawiedli. Pytanie czy czasem wymagania nie były zbyt daleko idące.
Jakoś nie zauważyłem żeby wypowiedź Rosima, dotyczyła jakiejkolwiek persony, widzę tylko obawę, na dodatek zakładając jej niezasadność.
Co do zużywania się matrycy przy filmowaniu, uważam, że można by się było zacząć zastanawiać nad tym problemem, gdyby aparatu używano do monitoringu 24h/dobę, a tak, no cóż wszystko się szybciej zużywa jak się używa, chociaż psuć się częsciej psuje, jak się mało używa, ot taki paradoks poparty osobistym doświadczeniem.
Wniosek który mi się nasuwa, to korzystać bez obaw i stresu, najcześciej zanim się sprzęt popsuje i tak będziemy się rozglądać za nowszym.
Ostatnio edytowane przez Juriko ; 05-01-2009 o 16:41
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem