Pięknie to Crump ujął W jednym zdaniu uchwycił to co ja próbowałem wydusić z siebie w wielu postach

Ceny szkieł z szerokim zakresem ogniskowych są niestety wysokie.
Nie jest tak różowo jak to napisał szymura:

Przykładowo (wersja z IS obowiązkowo):

Canon 18-200 mm f/3.5-5.6 EF-S IS (czyli ekwiwalent dla 35mm - 28,8-320)
2103PLN

Taki zakres ogniskowych spowoduje, że szkło nie będzie "najwyższych lotów"
Więc podam też alternatywny zestaw:

Canon 17-85 mm f/4-f/5.6 EF-S IS USM (27-136mm - 1800PLN)
+
Canon 70-300 mm f/4-f/5.6 EF IS USM (112-480mm - 1639PLN).

Nawet nie chce mi się tego kalkulować.
Obiektywy z IS są niestety kosmiczne drogie i nie ma co porównywać tych cen do kompaktów (zresztą tak jak i jakości zdjęć). A podane przeze mnie przykłady i tak są kilkukrotnie tańsze niż hi-endowe "eLki"

Zostawiając ostatecznie temat lustrzanek - na dpreview.com wyszło, że SX10 i FZ28 to najlepsze aparaty w tej klasie sprzętu.
Więc pewnie coś w tym jest