Cytat Zamieszczone przez hekselman Zobacz posta
Faktycznie to pokrętło korekty ekspozycji fajna sprawa ale jak sie pracuje w RAWach - czy aż tak bardzo? Cenię szeroki kąt - ale przyznam że w sytuacjach niezbednych/ekstremalnych - i tak staram sie korzystac z różnych opcji programowego panoramowania.
Z G9 korzystam jako uzupełnienia lustrzanki: nie zawsze można lustro wyciągnąć, czasem nawet wnieść by zrobić zdjęcie. Poprzyglądałem się swoim zastosowaniom G9 i najchętniej korzystam ze stabilizowanego tele. Zastanawiam się nad tym czy nie będzie tak (pomijając sprawę głebi ostrości) że powiększenie z większej matrycy G10 - zastąpi tele G9? Nie bez znaczenia jest również fakt że łatwiej o nieporuszone zdjęcia z krótszej ogniskowej. W związku z tym dalsze nękanie kolegów: czy ktoś kto posiada oba aparaty zechciałby wykonać takie pary zdjęć tego samego obiektu: na max tele, w największej rozdzielczości, w tych samych nastawach i jesli można - w RAWach. Pozwoliłoby mi to ocenić mój pomysł o zastąpieniu ogniskowej G9 przez wielkość matrycy G10.A moze zgłosi sie jakiś posiadacz, tester SX1? Chętnei posłuchałbym subiektywnych opinii o tym czy matryca CMOS przyniosła odczuwalna poprawę szumów na wysokich ISO.
Te różnice o których piszesz wynikające z innej wielkości matryc są chyba niewielkie i nieco wyolbrzymiane są tu Twoje oczekiwania. A przy wyborze ogniskowej sam musisz określic czy wolisz bardziej szeroki kąt kosztem mniejszego tele, czy odwrotnie. Ja wybrałbym szeroki bo 140 mi w zupełności wystarczy, nie mówiąć o przydatności jeszcze dłuższej przy zdjęciach w pomieszczeniach. W zasadzie na większość pytań znając G9 i specydikacje G10 powinieneś móc sam sobie odpowiedzieć.