Fajnie, ale przydałobysię porównać z jakimś innym szkłem, bo tak nie ma żadnego punktu odniesienia.Zamieszczone przez zuczek
Fajnie, ale przydałobysię porównać z jakimś innym szkłem, bo tak nie ma żadnego punktu odniesienia.
O obiektywach wiem prawie wszystko
W teście jest chyba jakaś rewelacyjna sztuka 50`tki 1.4
albo
ja trafiłem na tragiczną... mój test:
http://canon-board.info/showthread.php?t=40068
30D_grip, 350D_grip, EF-S 10-22mm f/3.5-4.5, EF 17-40mm f/4L, EF 70-200mm f/4L, EF 50mm f/1.4, SpeedLite 430EX II, B+W CPL/ połówka, Marumi WPC UV, Velbon Sherpa 600r, Naneu K3Pro.
Kilka zdjęć:http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...-0-0-0-0.php#k
Chciałbym porównać z inną ale nie posiadam. Pomyślałem, że mimo wszystko przydadzą się niektórym te zdjęcia.
Jeżeli jestem w błędzie .. śmiało kasujcie
Pocieszę cię że ja miałem 6 sztuk i wszystkie były takie tragiczne jak ta twoja. Canon produkuje masę bubli i w przypadku takich obiektywów to chyba trzeba handlować sprzętem żeby sobie wybrać jeden dobry egzemplarz z kilkunastu czy kilkudziesięciu.
ja już z Tobą nie mogę! dobry masz egzemplarz, a jeszcze narzekasz! powiedz mi, co z tego, że to szkło nie jest najostrzejsze na f/1,4? nie będziesz robił nim krajobrazów.
porób nim więcej zdjęć, to zrozumiesz, jaka jest jego największa zaleta...
A zadaj sobie takie proste pytanie.
Kupiłeś szkiełko które przeznaczone jest do portretu...uważasz że fotografowane wykresy to rodzaj portretui do tego ono ma ci służyć. Wiele już było osób na tym forum które pstrykały testy i ciagle marudziły że coś jest nie tak...jakimś cudem zmieniało się to kiedy poszły sobie w teren na polowanko. Może zamaist marnować czas i uprzykrzać sobie życie, zabierz graty i zjeżdżaj w teren. Bo zaczyna mi się nasuwac myśl czy przypadkiem kolejnym wątkiem który napiszesz nie będzie "Czy mój body ma problemy z AF"
Pogódź się też z tym że 50 f1.4 na 1.4 trochę mydli - co akurat ja uważam za zalete a nie za wade.
Życzę radości z tej zacnej stałkia wydruki z wykresami do kosza
Ostatnio edytowane przez sadaman ; 04-11-2008 o 10:37
Pucha i słoki
Odswieze watek. Czy kto sie juz bawil Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1.4 ZF/ZK/ZE?
Jak tylko przyjadą to porównam z Canonem.
A propos - jak ktoś jest zaiteresowany, to tutaj wrzuciłem taką spacerową galeryjkę z 50 USM na pełnej klatce i dziurze.
http://www.mantykora.net/~kuba/foto/50USM/
Wołane Lightroomem, winieta nie ruszana.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ja teraz widzie jaki blad zrobilem sprzedajac swoja 50tke usm. Na 1,4 byla wery szarp.
To nauka na przyszlosc (kolejna) zeby sceptyczniej podchodzic do elek...
50L ktora mialem nie byle zadowolony wbo mial BF na moich puszkach z ktorymi z zadnym innym szklem nie mam takich problemow. Optycznie byla dobra choc nie mialem jednoczesci z 50usm wiec nie ma porownan bezposrednich
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
moja 50L trafia idealnie - i z bliska i z daleka, czego o 50/1.4 powiedzieć nie mogłem, świetne szkło - dla mnie nie do zastapienia przez 50/1.4, miałem obie równolegle.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem