No jasne. Ale czyż nie po to kupuje się obiektywy ze światłem 1.2, by używać je na 1.2?Zamieszczone przez szwayko
I tak był łaskawy, przecież mógł porównać z kitem na 50mm/5.6 ;-)
No jasne. Ale czyż nie po to kupuje się obiektywy ze światłem 1.2, by używać je na 1.2?
I tak był łaskawy, przecież mógł porównać z kitem na 50mm/5.6 ;-)
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Chyba, że ktoś lubi solidne wykonanie, wtedy pomijając wszystko łatwe.Niełatwo jest znaleźć uzasadnienie dla zakupu 50L
28/1,8 i 85/1,8 są wykonane wystarczająco solidnie, i nie mogę znaleźć uzasadnienia dlaczego 50/1,4 takie nie jest. Gdyby było to 50/1,2 stracił by sporo w oczach entuzjasty.
Pozdrawiam
no bo to jest właśnie uzasadnienie :-). 50/1.4 gdyby było mechanicznie takie jak 85/1.8 i z tak dobrym AF to zabiłoby kompletnie sprzedaż 50/1.2.
Canon dość cynicznie pozycjonuje w ten sposób swoje produkty i jedyne co możemy na to poradzić to ich nie kupować. 50L z tego co wiem to obiektyw, który bardzo słabo się sprzedaje i może dzięki temu w Canonie pójdą po rozum do głowy projektując nową wersję już bez żadnych kompromisów.
Nową wersję którego 1,2 czy 1,4?
Pozdrawiam
Oczywiście 1,2 bo na nim więcej mogą zarobić. Sam bym kupił bo Sigma ma pseudo-AF, C1.4 mechanicznie słaby a optycznie taki sobie, C1.2 optycznie również nie zachwyca i do 85L mu daleko.
ale za to mechanicznie dużo lepszy, łącznie z Afem.
Jakby zrobili 1,4L = poprawionego trochę optycznie na 1,4 w stosunku do 1,4USM, mechanicznie dobrego jak obecne 1,2L z ring USM jak w 85/1,8, to też mogliby zarobić :-)
Bez przesady.Jest 50/1,8 baardzo tani i niezły.
Jest 50/1,4 Bardzo tania i dobry
Jest 50/1,2 L drogi najlepszy i trwały pro.
Każdy z nich może będzie poprawiony,czas przecież płynie.Ale wprowadzać jeszcze jeden 50/1,4 L ?Będzie kosztował tak jak 50/1,2L bo obudowa i materiał oraz ilość i rodzaj soczewek ten sam.Kto go kupi?
Obudowa mogłaby być jak w 50/1,2L, ale ilość i rodzaj soczewek niekoniecznie. Wydaje mi się, że gdyby na 1,4 był istotnie ostrzejszy w centrum od dotychczasowych 50-tek, dostał nowe powłoki antyodblaskowe, miał celny i szybszy ring USM, to byłoby coś. Musiałby być też istotnie tańszy. Już raz taki "ruch" wykonano kiedy następcą 50mm f/1,0 został 50mm f/1,2L.
Za cenę do ok. 3kpln - ja :-)
Ja jestem zadowolony z mojego C50/1.4. Na pełnej dziurze całkowicie akceptowalnie. Przymkniętym mogę sie ogolić. AF trafia bezbłędnie tam gdzie chcę. Kupiłem "prawie nówkę" z gwarancją za 1kpln. Pełne zadowolenie. Niektórzy ludzie tak już mają, że muszą narzekać. Ja to rozumiem, nikt nie jest doskonały.
5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem