[mini test] Canon 50 1.2 L vs. Canon 50 1.4 USM

[MMM]

To raczej dla mnie nie jest zaskoczenie. U nas ludzie nie mają na tyle pieniędzy żeby kupować stado elek więc jak już mają wydać "tyle pieniędzy" na tego typu szkło wybiorą 85 - to jednak legenda, a po za tym wielu woli tę ogniskową.

Jeśli 85L jest chętnie kupowany jako portretówka do pełnej klatki, to do cropa 50L powinno się sprzedawać tak samo a nawet znacznie lepiej, choćby z powodu tego że 50L tańsze a aparatów z cropem znacznie więcej.

[janmar]

Ogniskowa~~ 50mm królowała w obiektywach prze lata 30te do końca lat 70tych.
Głównie jako jedyny obiektyw.Gdy dostępne stały się dla przeciętnego użytkownika inne ogniskowe i aparaty z wymiennymi obiektywami nastąpiła reakcja na ten okres.Zdjęcia ze standardu stały się "nieciekawe".
Szał na szerokie i wąskokątne szkła.Nikt nie chciał robić "zwykłych "zdjęć.:smile:
Imho to już mija i 50-ka wraca coraz częściej do łask.Szczególnie to widać w torbach dojrzałych i świadomych swoich potrzeb fotografów.Młodzi szukają swej drogi ,i fajnie.:smile:
To trudne szkło i nie tak szybko praca nim daje satysfakcję.Niemniej czasem wydaje mi się że to dla FF
full wypas i do szczęścia nie potrzeba nic więcej [pomijam fotografię tematyczną,specjalistyczną].
Noctilux 0,95 to fajne szkło.ale i inne 50tki canona mogą dać w rękach świadomego człowieka mnóstwo radości.
Wszystkie jak jedna.[Wszak istota zdjęcia w czym innym spoczywa.]

[Merde]

Jeśli 85L jest chętnie kupowany jako portretówka do pełnej klatki, to do cropa 50L powinno się sprzedawać tak samo a nawet znacznie lepiej, choćby z powodu tego że 50L tańsze a aparatów z cropem znacznie więcej.

Ale jak kogoś stać na taką L-kę, to zazwyczaj i stać na korpus FF, więc do portretu znów wybierze 85-kę.

[Kolekcjoner]

Jeśli 85L jest chętnie kupowany jako portretówka do pełnej klatki, to do cropa 50L powinno się sprzedawać tak samo a nawet znacznie lepiej, choćby z powodu tego że 50L tańsze a aparatów z cropem znacznie więcej.

Nie wiem skąd takie wnioski. Większość osób kupujących cropa bierze go ze względów ekonomicznych co kłóci się z ideą kupowania najdroższych szkieł.

Ale jak kogoś stać na taką L-kę, to zazwyczaj i stać na korpus FF, więc do portretu znów wybierze 85-kę.

Dokładnie.

[MMM]

Ale jak kogoś stać na taką L-kę, to zazwyczaj i stać na korpus FF, więc do portretu znów wybierze 85-kę.

Canona 7D kupuje się nie tylko z powodu żeby zaoszczędzić na FF.
Sam używam cały czas Sigmy 50/1.4 i nie dopłacę 3 razy tyle żeby mieć gorszy obrazek. AF tak wyregulowałem, że w "portretowych" odległościach trafia. Pudłuje notorycznym FF z minimalnych odległości ostrzenia przy fotografowaniu linijki (nie mam potrzeby fotografować tak niczego z tej odległości) oraz blisko nieskończoności ma notoryczny BF (też na 1.4 nie fotografuję w ten sposób niczego). Gdyby 50L oferowało tak samo dobry obrazek jak Sigma to może w przypływie szaleństwa bym wymienił :-)

[Merde]

Nie wiem skąd takie wnioski. Większość osób kupujących cropa bierze go ze względów ekonomicznych co kłóci się z ideą kupowania najdroższych szkieł.

Niekoniecznie ekonomicznych, ale kupowanie tej puszki z myślą o portretach wydaje mi się mało prawdopodobne.

[Mad_Mac]

Jeśli 85L jest chętnie kupowany jako portretówka do pełnej klatki, to do cropa 50L powinno się sprzedawać tak samo a nawet znacznie lepiej, choćby z powodu tego że 50L tańsze a aparatów z cropem znacznie więcej.

Dziwna ta twoja teoria. Prazeciez 50 nie jest na tyle dobra zeby dawac oste obrazki od 1.2 a tym bardziej na cropie zrobi sie z tego mydlo. Zreszta jak juz koledzy wspomnieli jak ktos kupuje cropa to wybierze pewnie 1.4
Jak bym mial wybrac crop+1.2 albo FF+1.4 to nawet bym sie nie zastanawial i bral FF.

[MMM]

Dziwna ta twoja teoria. Prazeciez 50 nie jest na tyle dobra zeby dawac oste obrazki od 1.2 a tym bardziej na cropie zrobi sie z tego mydlo.

Czyli zgadzasz się ze mną że 50L jest optycznie słabe? :-)

Zreszta jak juz koledzy wspomnieli jak ktos kupuje cropa to wybierze pewnie 1.4
Jak bym mial wybrac crop+1.2 albo FF+1.4 to nawet bym sie nie zastanawial i bral FF.

Ale jakie ogniskowe, bo nic tu nie pasuje.

Niekoniecznie ekonomicznych, ale kupowanie tej puszki z myślą o portretach wydaje mi się mało prawdopodobne.

Jak już ktoś kupi 7D to potem dokupuje obiektywy zamiast zmieniać aparat.

[Merde]

Jak już ktoś kupi 7D to potem dokupuje obiektywy zamiast zmieniać aparat.

Oczywiście nie mogę wypowiadać się za wszystkich, ale ja osobiście zamiast kupić 50/1.2 za blisko 7 koła (cena z cyfrowe.pl) wolałbym kupić używkę 5D i nowe 85/1.8 za ~4,5-5 koła lub nawet dołożyć trochę więcej do 5D MkII.

[BeatX]

nie wiem.. ja tam jakos robie zdjecia 50L i zyje
dla mnie to szklo na przeslonach mniejszych niz f/2.0 jest wystarczajaco ostre.
szczerze mowiac wole przy fotografii ludzi jak obiektyw rysuje troche miekko, niz tak chirurgicznie ostro jak np. 100L ;]