50L :

- dramatyczny, zupełnie nieprzewidywalny AF. Im wyższa przesłona, tym gorzej trafiał (nie mam pojęcia czemu) na obydwu puszkach 5d
- słabiutki kontrast poniżej f2, 1.2 i 1.4 mydlane
- ciężki, drogi
Nie wiem jak robiłeś swój test .Mam od paru lat ten obiektyw i czytam powyższe z rozbawieniem.
Piszesz rzeczy komiczne.
Ani on drogi w porównaniu z innymi jasnymi szkłami Canona,wręcz tani bo kosztuje około 60% np.14/2,8 85/1,2 nie mówiąc juz o dłuzszych ogniskowych jasnych szkieł.,ani AF nie jest słaby wręcz przeciwnie.
Mydło? Tak naprawdę to nie bardzo wiem co to jest obiektyw "mydlany".
Wręcz podejrzewam że Twoja ocena bierze się z internetu a nie z rzeczywistego kontaktu.
Można by traktować Twoje wypowiedzi jako rodzaj foto-żartu i przejść nad nimi do porządku dziennego,gdyby nie:
To forum ma charakter poradnikowy ,użytkownicy chcą tu otrzymać rzetelne informacje aby móc podjąć często kosztowne dla nich działania.Takie żarciki i trollowanie wprowadzają niepewność co do decyzji.
Więc jeśli nie masz tego szkła,nie fotografujesz nim ,a napisałeś co napisałeś,to daj już spokój,
Krótki nieudany kontakt z tym szkłem nie upoważnia Cię do robienia z siebie guru od 50/1,2 canona.
Wyraziłeś swoja opinię ,nie musisz walczyć aby była jedyna słuszna.
Inni wyrazają swoje opinię,i jakaś średnia wypowiedzi powstanie na ww temat.