Owszem, ale nie powiesz, że 24 jest bardziej uniwersalne od 35?Zamieszczone przez Pikczer
Jak bym miał zostać tylko z 2szkłami to na pewno jednym z nich byłoby 85(obojętnie L czy nie L) a drugim raczej 35 a nie 24...
35 jest szerokie ale jak podejdziesz to możesz spokojnie zrobić coś w rodzaju portretu i przerysowania nie są aż tak straszne jak w 24!
Co nie zmienia faktu, że 24 kuuuusi... Wiem już na pewno też, że wolałbym dokupić 24 niż 16-35 (mając to co w stopce, nawet pomijając(sprzedając) samyanga 14mm)
35 daje już mega rezultaty na 1.4 a 24 jest jeszcze bardziej "szalone"
Mam cichą nadzieję, że tak lipiec/sierpień dołączy do zestawu
Myślę, że teraz 24 wygrywa z 35 też tym, że jest mkII i nie ma się co oszukiwać jest jakościowo i optycznie półkę wyżej niż 35(monstrualna aberracja!!) Uważam, że jak Canon wypuści 35LmkII które po ostatnich debiutach patrząc ma szansę być lepsze niż 24LmkII to znowu podzieją się roszady między większymi zwolennikami jednego z tych dwóch jakże zacnych szkieł :-D
Ja i tak twierdze, że fajne i kreatywne są oba równo i trzeba je posiadać w duecie :-D
P.S. Kiedyś święta trójca to było 35, 85 i 135. Dla mnie to jest 24, 35, 85! ;-)
Odpowiedz z cytatem