Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[Pikczer]

Dokladnie sadze tak samo. 24mm jest o wiele bardziej kreatywne niz 35mm na FF.

[Goomis]

Dokladnie sadze tak samo. 24mm jest o wiele bardziej kreatywne niz 35mm na FF.

Owszem, ale nie powiesz, że 24 jest bardziej uniwersalne od 35?
Jak bym miał zostać tylko z 2szkłami to na pewno jednym z nich byłoby 85(obojętnie L czy nie L) a drugim raczej 35 a nie 24...
35 jest szerokie ale jak podejdziesz to możesz spokojnie zrobić coś w rodzaju portretu i przerysowania nie są aż tak straszne jak w 24!
Co nie zmienia faktu, że 24 kuuuusi... Wiem już na pewno też, że wolałbym dokupić 24 niż 16-35 (mając to co w stopce, nawet pomijając(sprzedając) samyanga 14mm)
35 daje już mega rezultaty na 1.4 a 24 jest jeszcze bardziej "szalone"
Mam cichą nadzieję, że tak lipiec/sierpień dołączy do zestawu
Myślę, że teraz 24 wygrywa z 35 też tym, że jest mkII i nie ma się co oszukiwać jest jakościowo i optycznie półkę wyżej niż 35(monstrualna aberracja!!) Uważam, że jak Canon wypuści 35LmkII które po ostatnich debiutach patrząc ma szansę być lepsze niż 24LmkII to znowu podzieją się roszady między większymi zwolennikami jednego z tych dwóch jakże zacnych szkieł :-D
Ja i tak twierdze, że fajne i kreatywne są oba równo i trzeba je posiadać w duecie :-D

P.S. Kiedyś święta trójca to było 35, 85 i 135. Dla mnie to jest 24, 35, 85! ;-)

[Pikczer]

Owszem, ale nie powiesz, że 24 jest bardziej uniwersalne od 35?

Powiem :cool: A do tego bardziej kreatywne.

35 jest szerokie ale jak podejdziesz to możesz spokojnie zrobić coś w rodzaju portretu i przerysowania nie są aż tak straszne jak w 24!

Po pierwsze, to nie jest szklo portretowe wiec co Ty z tym portretem Na sile, to i fiszen da sie zrobic. Poza tym kurcze - powiedzialem juz - jak ktos **** nie fotograf to porobi takie znieksztalcenia, ze dziekuje bardzo. Ale ja Ci podaje przyklady a nie tylko slogany - jeszcze raz zamieszczam zdjecia i mowie - pokaz mi te tragiczne przerysowania
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

Uważam, że jak Canon wypuści 35LmkII które po ostatnich debiutach patrząc ma szansę być lepsze niż 24LmkII to znowu podzieją się roszady między większymi zwolennikami jednego z tych dwóch jakże zacnych szkieł

Roszady podziela sie moze miedzy tymi, co zamiast fotografowac czytaja recenzje i robia zdjecia tylko linijkom i tablicom. Nie zmieni sie jednak najwazniejsze - OGNISKOWA a to wlasnie przede wszystkim dla niej (przynajmniej ja) wybralem 24L II a nie 35L :cool:

[robertskc7]

Wg wielu na osób na CB czy innych forach 24L jest fajniesze od 35L właśnie pod względem kreatywności ( są to głównie osoby zajmujące się fot. ślubną). Dziwi mnie tylko, że w necie jest tak mało magicznych fotek z 24L w porównaniu do 35L. NA POTN czy flickrze jest gigantyczna przewaga popularnosci 35tki a i nie rzadko większość zdjeć z 24L to widoczki lub zupełnie nie przemawiające do mnie zdjęcia ludzi. Zwłaszcza masa zdjęć pewnego azjaty który ma obsesje na punkcie nudnych zdjęc swojego dziecka i otaczających je przedmiotów.
Z 35L można wyciągnąć baaaaardzo dużo i twierdzenie że jest to nijaka ogniskowa czy też , że odchodzi do lamusa jest dla mnie na poziomie porównań, że canon 5d jest lepszy od d700 bo mam canona w stopce a o nikonie słyszałem na forum że się guma odkleja ...

[strideer]

Wg wielu na osób na CB czy innych forach 24L jest fajniesze od 35L właśnie pod względem kreatywności ( są to głównie osoby zajmujące się fot. ślubną).

Obiektyw to jedynie narzędzie, a kreatywność (lub jej brak) to cecha operatora. Gadanie o tym, że jeden obiektyw jest bardziej kreatywny od drugiego jest bzdurne li tylko z tego logicznego powodu. 24 mm i 35 mm to na tyle różne ogniskowe, że przy fotografowaniu ludzi i chęci utrzymania jako takich proporcji poszczególnych części ciał więcej uwagi wymaga praca krótszą ogniskową - bo podchodząc bliżej żeby odpowiednio wypełnić kadr, łatwiej jest przerysować. Tak działa perspektywa. Cała reszta to dorabianie filozofii do w gruncie prostej rzeczy, tudzież próba racjonalizowania wyboru jednego czy drugiego szkła (przy założeniu, że piszący nie korzysta z dwóch równocześnie).

Jeżeli chodzi o zdjęcia ludzi to na moje 35 mm daje bardziej przyjazny obrazek, a 24 mm pozwala chwytać bardziej dramatyczne ujęcia tych samych scen. Różne preferencje operatora, różne narzędzia, różne cele. Proste.

[darnok]

niby 10 mm różnicy a tyle emocji ))

co do portretów to każdą ogniskową da się go wykonać - kwestia tak wszech wspominanej tutaj kreatywności i mam wrażenie że najwięcej piany tutaj biją Ci co nie mieli tego szkła w ręce albo są ograniczeni jedynie do linijek i innych onanistycznych narzędzi.

źródło

źródło

źródło

więcej przykładów w galerii [reporterka] tu nie będe wstawiał by nie napakowywać wątku