po co wogole porownania stalek do zumow![]()
po co wogole porownania stalek do zumow![]()
Miałem/mam wszystkie podane obiektywy, więc sie wypowiemjeżeli stawiasz na jakość obrazka do podanych dziedzin fotografii to zdecydowanie 24II, jeżeli stawiasz na uniwersalność to zoom - i tu zależy od Twoich preferencji. 16-35II dla lepszy obrazek od bardziej uniwersalnego 24-105.
24-105 miałem pół roku, z 24-70 wytrzymałem miesiąc. 24II mam ponad rok (poprzednio 35L - moim zdaniem, gorsze optycznie i ogniskowo), na wyjazdy biorę jedynie 24 i 135 --- 24 robię 80% zdjęć. Jeżeli masz zdrowe nogi sprzedaj zoomy. Pozdrawiam - 51 latek z kilkudziesięcioletnim stażem.
1DsMKIII,24IIL,85IIL,70-200IILIS,580EXII
24 L II jest szklem wybitnym. nalezy miec jednak swiadomosc ze nie do kzadego zdjecia sie nadaje. portret? trzymac postac w centrum kadru. kazde przakdrowanie powoduje makabryczne doformacje![]()
Ja tez uwielbiam 24mm mimo przerysowan. trzeba wiedziec co i jak. dla mnie powyzej 50mm zaczyna sie plasko i nudno. naturlanie to moja opinia![]()
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
A ja jedyny problem jaki mam z 24L II to taki sam jak z 35L tj. - ze wszystkich szkiel jakie posiadam te 2 opisane wyzej, najmniej trafnie lapia ostrosc w punkt.