Jeśli to nie wada to fajnie - nie będzie kusić![]()
Jeśli to nie wada to fajnie - nie będzie kusić![]()
Pojawiły się tablice testowe rozdzielczości i winietowania
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Według tego testu w porównaniu ze starym 24L to:
- pogorszyła się rozdzielczość
- pogorszyło się winietowanie (z 3.5EV w narożnikach do 4EV)
- pogorszył się kontrast
- zmniejszyła się CA
Krótko mówiąc REWELACJA, ludzie kupujta!!![]()
Wierzysz w duchy ?![]()
:-D ;-)
Jak zwykle to tylko jedna z wielu "PRAWD" objawionych i nie tylko.
"Super" - nowa pucha (5d mkII) niewypał ; nowe szkło (24L mkII) niewypałJuż nie wspomnę o tym, że szkło nadal niedostępne
.
Zwój a nie rozwój czy jak to rozumieć ? To je nenimorzne :-D.
Ostatnio edytowane przez BuRton ; 23-12-2008 o 23:07
Nie mówię że wierzę, a tylko przytaczam wyniki testu. Dla mnie to też dziwne że nowe szkło gorsze od starego, chociaż historia zna takie przypadki jak 50/1.8 Mk I -> Mk II.
Może sobie Canon zmniejsza koszty produkcji w ten sposób? Może rozdzielczość gorsza ale bokeh ładniejszy?
Ostatnio edytowane przez BuRton ; 24-12-2008 o 01:20