Cytat Zamieszczone przez BuRton Zobacz posta
"Choroby wieku dziecięcego" - tego cholerstwa obawiam się najwięcej. Pamiętam np. w takiej 50L też niektóre roczniki... Uszczelnienia i nowe powłoki oraz lepsze szkła w mkII kuszą.
Bierz II! W 14II np. powłoki są słońco-odporne do takiego stopnia, że się w majowym palącym słońcu NJ (37 st. C, plus wilgotność delikatna jak Mike Tyson) nie udało mi się złapać bardzo widocznej flary (pojawiły się dwie malutkie, które zobaczyłem w Polsce na 100% podglądzie) a kontrast się praktycznie nie zmienił strzelając wprost w słońce - - . Jak rozumiem 24II ma mieć lepsze powłoki...
Z 50L to przedobrzyli bo chcieli jak najmniejszy rozmiar i usunęli cośtam z tyłu szkła co odpowiada za korektę abberacji sferycznej na pełnej dziurze. Teraz to po cichu korygują.
Z 24II powinno być łatwiej, nie jest bowiem znacznie mniejszych rozmiarów od 24I.

http://www.dpreview.com/news/0809/08...non_ef24mm.asp

Kluczowe (patrząc z pktu widzenia wpadki z 50L) jest: plus a floating focus mechanism to maintain performance across the entire distance range.

i

Two high-precision GMo aspheric lenses are employed to correct various forms of aberration such as curvature of field and distortion, with a floating mechanism ensuring crisp corner-to-corner detail throughout the focal range.

Bierz II!