Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[Nippy]

ale od razu uogólnianie że w ogóle nie współpracują ze sobą czy tym bardziej teorie spiskowe że canon coś popsuł specjalnie żeby nie AF trafiał i ludzie wymieniali puszki jest co najmniej nie usprawiedliwione..

Z tego, co sobie przypominam, to nie uogólniałem, tylko pisałem o swoim przypadku. Napisałem też, że niektórzy tak plotkują/spiskują, a nie, że Canon wydał taką oficjalną notę, a to nie moja wina, że tak słyszałem W każdej jednak plotce jest odrobina prawdy

no i oczywiście kwestia która tu jest pomijana często - czyli "próg bólu" operatora - czy oglądamy kadry na 100% i liczymy rzęsy przy fotce z 5m czy trochę nie

Przy kwocie 6000 zł "próg bólu" mam bardzo wysoki, bo i klienci są wymagający. Jak kupuję obiektyw za 1500 zł, to "próg bólu" obniża mi się

[mariuszp.]

Jestem użytkownikiem 24/1.4 od 18 miesięcy i dorzucę swoje parę groszy. Użytkuję z 5DMKIIx2.

Obiektyw wart jest każdych pieniędzy. Żaden inny nie posiada tego czegoś. Ostry do bólu od pełnej dziury. Co w nim najbardziej cenię ?

Czasami zrobi się coś przypadkowego coś co na innym obiektywie wzbudziło by wątpliwości, ale nie z 24-ki. Każdy kadr wart jest uwagi, Nawet w tych niedopracowanych można doszukać się czegoś szczególnego. Nie zastąpiony dla pstryków weselnych w kościele i ciaśniejszych salach, po prostu kto poważnie myśli o robocie w przemyśle weselniczym musi go mieć i tyle. Około 75% pracy to 24/1.4, 25% to 135/2. Druga puszka to również niezastąpiony w akcji 35/1.4 na zmianę z 85/1.2.

Nie wiem skąd tyle głosów negatywnych o tym szkle. Ja kupowałem w ciemno i po regulacji na żytniej na obu puszkach 5DMKII to ideał.

No i wracając do ceny na którą tak narzekamy, uważam że jest wart conajmniej tyle co 85/1.2, którego moim zdaniem cena jest nieco zawyżona (na mój gust to właśnie cena tego szkiełka powinna oscylować wokół 6000) .

[Czacha]

Każdy kadr wart jest uwagi, Nawet w tych niedopracowanych można doszukać się czegoś szczególnego. N.

Kolega zdecydowanie zakochany w swoim szkle, skoro nawet kiepskie kadry zrobione tym obiektywem staja sie dobre

[Goomis]

Z tego co mi wiadomo problem dotyczy tylko 5D mkI, z dwójką ponoć nie ma problemów

No ponoć są, wiem z doświadczenia empirycznego.
Miałem kilka razy ostatnio możliwość zaprzyjaźnić się z tym szkiełkiem na paru zleceniach no i niestety efekty są takie se.
Problemy z celnością niestety objawiły się i to dosyć wyraźnie. Nie upatrywałbym tutaj błędu użytkownika (czyli, że mnie) bo z 35L takich cyrków nigdy nie miałem. 85L też okiełznałem (genialne szkło), więc to naprawdę nie moja wina. Nie było reguły BF/FF latał sobie raczej różnie.
Z połówką ND w ogóle dramat - ostrość tylko na LV bo inaczej nie dawał praktycznie w ogóle rady...
Ale na salę weselną czy do ciasnego mieszkania w bloku ogniskowa bardzo fajna. Nijak się ma równanie jej do 35L bo to sensu nie ma, różnica jest zbyt duża. Wolę zdecydowanie 35L - ma lepszą wg. mnie separację od tła. 24L ma taki jakby większy efekt 3D, co fajnie czasem wygląda, ale zbyt mocno zniekształca na dosyć bliskich odległościach, szczególnie w porównaniu ten sam kadr 24L a ten sam kadr 35L. Jak/Jeżeli dorobię się 5D3 to zrobię drugie podejście do tego szkła. Na razie ochota mi przeszła.

[Matsil]

Nie wiem skąd tyle głosów negatywnych o tym szkle. Ja kupowałem w ciemno i po regulacji na żytniej na obu puszkach 5DMKII to ideał.

Tak sie składa, że najwięcej negatywnych opinii pochodzi od osób, które albo nie miały tego szkła w rękach, albo miały przez chwilę i nie potrafią go docenić . Jak dla mnie szkło rewelacja, bardzo ostre od pełnej dziury, wspaniały bokeh, kolory. Oczywiście można się przyczepić do winiety, ale przy tej jasności i szerokości nie ma co narzekać. Podstawowym problemem jednak może być trafność AFa. Z moim 5DIII w odległości do fotografowanego obiektu do 3m mam jakieś 95% trafionych ujęć. Problem zaczyna się powyżej 3m, gdzie trafność mocno spada i w sumie nie wiem od czego zależy, chyba od kaprysów obiektywu bo waha się od 50-80%. Czasem trafia jak nigdy a czasem jego rozrzut wręcz przeraża.
Mam mariuszp. do Ciebie pytanie, czy po regulacji na Żytniej ostrzy Ci z daleka równie trafnie co z bliska? Jeżeli tak, to może się pokuszę o oddanie do kalibracji.
Z drugiej strony parametry tego szkiełka wymuszają wręcz fotografowanie z bliska, wtedy widać jego zalety i jest sens używania. Do kadrów z daleka można domykać przysłonę i problem z AFem praktycznie zanika, można też wyciagnąć z torby stare dobre 24-70 .

[Pikczer]

No niestety tak z tym szklem jest. W zasadzie nie mozna go porownac do niczego innego bo jak szerzej, to swiatlo juz 2.8 a jak ciasniej, to wiadomo, ze celnosc wzrasta wiec wyboru niestety innego nie ma nawet na deesie. Jednak wydaje mi sie, ze 24mm i 100% celnosc, to uzyskac mozna tylko z Leica i... recznym AF'em ;-) Chcoc gdyby ustawiac recznie w 24L II, to tez byloby super :-)

[Matsil]

Chcoc gdyby ustawiac recznie w 24L II, to tez byloby super :-)

Masz rację, jak ostrzę ręcznie, zawsze mam 100% trafności . Jak wczoraj mnie naszło i odkopałem ten wątek, dziś zabrałem zestaw 5DIII + 24L w plener i po przejrzeniu mam jakieś 85% trafionych ujęć z dużych odległości. Dziś słoiczek miał swój dobry dzień .

[BeatX]

u mnie tez jest srednio z AF w 24LII + 5DII
w pelnym sloncu da sie uzywac bocznych, ale i tak dla pewnosci robie po 3 zdjecia w serii, bo zawsze jedna badz dwa sa nietrafione.
gdy warunki do focenia sa rzedu powiedzmy: ISO400, f/1.4, 1/200 (i ciemniej) to bocznych punktow nie ma co uzywac - 100% nietrafien.
ze srodkowym czujnikiem AF nie ma az takich problemow, ale dla pewnosci i tak wspomagam AF z lampy blyskowej, bo bez wspomagania to AF jak w sigmie :]
mowie oczywiscie o sytuacjach z ustawianiem ostrosci z bliska - powiedzmy do 3m.
dla wiekszych odleglosci nie wiem jak to jest z celnoscia, bo raz, że bardzo zadko cos kadruje w repo z dalszej odleglosci uzywajac 24mm, a dwa ze jak juz sie zdazy to i tak przymykam przyslone - wiec i GO sie zwieksza.
ogolnie obiektyw jest wybitny optycznie i daje niesamowity wow factor ze zdjec, ale rownoczesnie jest niesamowicie ciezki do opanowania ze wzgledu na kaprysny AF, plytka GO, przerysowania itp

[Raideur]

Obrazek z tego obiektywu wszystko rekompensuje

[Pikczer]

Mysle, ze na lepszego AF'a nie ma co czekac przy tym swietle i z ta ogniskowa ale i tak to dla mnie jeden z najlepszych obiektywow do przeroznych zastosowan bez lampy rysujacy przepieknie.