Uzupełnię swoje wrażenia po intensywnym, 2 tygodniowym użytkowaniu z 5dII. Zrobiłem przez ten czas tym obiektywem ok. 600-800 zdjęć w bardzo różnych warunkach oświetleniowych i to głównie na pełnym otworze i jestem w pełni zadowolony z wyników współpracy zestawu (wiadomo jakie są narzekania na AF puszki). Gdyby miał ocenić stopień trafień AF to tak na poziomie ok. 90-95%.
Dla mnie często bo sporo częściej niż 35L.Zamieszczone przez tojacc
Jak bym miał tak jak mówisz z sigmą to na pewno bym jej nie miał za długo
Dobrze, że na ślubie, ważne momenty, albo ciekawe kadry na które mam czas powtarzam tak 2-3razy bo gdyby nie to z przysięgi miałbym zdjęcia prawie tylko z 85, bo 24 wtedy akurat szalało najbardziej:
np. 3 zdjęcia w odstępie kilku sekund za każdym razem ostrzone w to samo miejsce i przekadrowane i jedno z BF, jedno z FF, jedno w punkt. W 35 w 95% przypadków mam wszystkie 3 w punkt.
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Wręcz przeciwnie. Jest to bardzo logiczne i trafne podsumowanie podłoża narzekań wielu polskich użytkowników systemu Canona.
U kogoś, kto odkładał na ten obiektyw bardzo długo, może nastąpić przerost oczekiwań w stosunku do jego relacji cena = możliwości. Bo przecież trzeba czymś wytłumaczyć sens zakupu drogiego szkła, gdy fundusze na to zbytnio nie pozwalają.
Warto tu jednak dodać jeszcze jeden istotny aspekt, skoro mowa o zakupach w USA. Od wielu lat ściągam sprzęt zza wielkiej wody i jakoś ani razu nie zdarzyło mi się , by cokolwiek wymagało naprawy serwisowej. Natomiast, już niejeden raz czytałem smutne historie ludzi, którzy zapłacili za nowy, acz ewidentnie wybrakowany sprzęt, pchany cichcem z zagranicy na rodzimy rynek. Tak jakbyśmy byli jakimś śmietnikiem Europy.
I może tu należy upatrywać problemu, a nie w tym ile kto zarabia?
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Coś w tym jest niestety ale tez nie należy moim zdaniem popadać w skrajności. Często mała świadomość ludzi oraz małe umiejętności powodują że pojawiają się takie a nie inne opnie na temat sprzętu.
Canon FF
Użytkuję ten obiektyw od 2 miesięcy. Zdążyłem zrobić dwa reportaże. Wnioski.
Bajeczna seperacja PM od reszty planu a dzieki winecie i małej GO super plastyka. Kolory, ostrość i kontrast bezapelacyjnie rewelka a ogniskowa wymażona do reporterki. AF hmmm mi pasuje ( porównywalny z 35L) bo wiem jak pracować na 5DmkII i szkłach 1.4. Niestety dając aparat amatorowi na 100 zdjeć na f/1.4 30% trafionych. Także wnioski wyciągnijcie sobie sami.
Może po prostu robi zdjęcia, a nie tablice testowe, bateryjki i kiedyś tak modne murki, oraz nie ogląda zdjęć w 200% powiększeniu
Z tego co zauważyłem to kolega stara się w ostatnich wypowiedziach nie tylko w tym wątku podkreślić, że jest PRO wymiataczem i umie się posługiwać 5DmkII oraz przysłoną 1.4 oraz, że wszelkie błędy AF w szkłach zawsze są winą użytkowników (ponieważ jemu się nie przytrafiają, ze względu na: patrz cytat)
A jeżeli Ty masz jakieś problemy z AF to jesteś amatorem który nie umie pracować na 5DmkII i szkłach 1.4- wyciągnąłem sobie taki wniosek sam
Ostatnio edytowane przez Goomis ; 19-01-2012 o 02:51
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
No ale przecież masz komputer i dostęp do Internetu, byłeś w USA, to pewnie czytasz po angielsku i co? Nigdy nie zajrzałeś na fora zagraniczne? Wszyscy się cieszą i nie narzekają bo bogaci są?
Prawda jest taka, że 80-90% rodzin w USA z dochodami do 5-6 razy 1400$ miesiecznie, mniej może sobie pozwolić na elki niż młody imigrant co potrafi wyżyć za $700 przez miesiąc, bo nie ma żadnych potrzeb poza apartamentem z karaluchami i zaspokojeniem głodu (bo na tyle te $700 wystarcza).
Np. Kenowi Rockwellowi ta kombinacja (5dii + EF24mm/1.4 ii) daje ostre zdjęcia "rzadko", mimo, że zarabia wiecej niż $1400 :
"I get much better results with this Nikon 24mm f/1.4 than I have gotten with the Canon 24mm f/1.4 L II on my 5D Mark II. Canon's AF system may be faster, but Canon too often misses accurate focus in exchange for faster focus. I rarely get in-focus shots on the 5D Mark II with Canon's 24/1.4 L II. I get much better results much more often on a D3 with this Nikon 24mm f/1.4."
A to, że żaden system nie da 100% celnego AF na 1.4 to już inna sprawa. "Rzadko" oznacza jednak, że AF po prostu nie działa.
oooo komuś widzę humor nie dopisuje. Wyluzuj kolego a nie wypisujesz bzdury. Przypisujesz mi słowa które zostały nie napisane przeze mnie i zgrywasz kozaka ! Wyciągnięte wnioski proponuję zostawić dla siebie. W końcu jesteś PRO bo masz wiecej postów niż ja.Z tego co zauważyłem to kolega stara się w ostatnich wypowiedziach nie tylko w tym wątku podkreślić, że jest PRO wymiataczem i umie się posługiwać 5DmkII oraz przysłoną 1.4 oraz, że wszelkie błędy AF w szkłach zawsze są winą użytkowników (ponieważ jemu się nie przytrafiają, ze względu na: patrz cytat)
A jeżeli Ty masz jakieś problemy z AF to jesteś amatorem który nie umie pracować na 5DmkII i szkłach 1.4- wyciągnąłem sobie taki wniosek sam
Dla Twojej wiadomości. Nie jestem wymiataczem ale umiem obsługiwać sprzęt ,który mnie dużo kosztował i dziele się opinnią na jego temat na forum. Wyobraź sobie, że ludzie zadają pytania odnośnie 24LII na priv aby uniknąć głupich odpowiedzi na forum - np. Twój post.
Robiąć na 1.4 poprostu patrzę w wizjer i zdjaję sobie sprawę, że minimalne błędy wyjdą na zdjeciu. Przepraszam, że nie mam błędów BF/FF i że mój egzemplaż nie podłuje z daleka.
Mając na myśli amatora nie miałem na myśli fotografa z amatorskim sprzętem a osobę( koleżanka) co myśli że naciśnie przycisk i zdjecie gotowe bo w końcu to zestaw za kilkanaście K więc robi sam idelane zdjecia...
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 24-01-2012 o 17:52 Powód: ortografia!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem