Rozumiem, dzieki wielke. Widac czlowiek potrafi se wkrecic niepotrzebnie)
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Ostatnio edytowane przez greg01 ; 13-11-2013 o 20:31
Szanowni koledzy, mam małe pytanko - po ile teraz najmniej chodzą używane 24 L II? Inaczej mówiąc - za ile najtaniej mogę kupić to szkło bez wad? (nie pytam o pewien znany serwis aukcyjny bo tam sie rzadko kiedy sprzedają albo moze ceny są wygórowane)
Około 4600zł
A ma ktoś może z Was porównanie ostrości na f/1.4 Canon 24 1.4 i Sigmy 35 1.4 ?
Porównania nie mam, ale mój 24LII na F1.4 jest trochę ostrzejszy od 35L. Jak porównywałem 35L do sigmy, to ta też w zakresie F1.4 do F2 była zauważalnie ostrzejsza od 35L. Idąc tym torem mógłbym zaryzykować stwierdzeniem, że 24LII i sigma 35L prezentują podobną jakość na pełnej dziurze, choć wydaje mi się, że sigmie na F1.4 nikt raczej nie podskoczy. Odnośnie 24LII, to od F2 w górę jego ostrość jest już wręcz rewelacyjnia i w tych zakresach raczej widzę canona jako lidera.
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Matsil, Dzięki za swoje spostrzeżenia. Miałem okazje nie dawno wypróbować na ślubie Canona 24 1.4 II, porównywałem go właśnie ze sigmą 35 1.4 której używam jako głównego szkła . Właśnie na f/1.4 już na podglądzie w body Canon wydawał mi się mniej ostry od sigmy. Rzuciło mi się to w oczy dość szybko bo na sigmie już trochę przepracowałem i jestem przyzwyczajony do jego ostrości na f/1.4. No i zaskoczyło mnie to bo zawsze czytałem i słyszałem opinie o świetnej ostrości Canona na f/1.4. Oczywiście nie można mówić, że przy f/1.4 jest mydło ale jednak tutaj sigma pokazuje klasęCzyli moje spostrzeżenia mogą być całkiem słuszne..
Ostatnio edytowane przez domelek ; 27-01-2014 o 23:38