Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[gietrzy]

Może ktoś zapodać jakieś fotki pod słońce z 24L II?

Ztcp to 24II to pierwsze szkło Canona z powłokami z cząsteczek mniejszych od nano - Słońcoodporne szkło, w najgorszym wypadku kadry podobne do np. 14II czy 200/2, ale oczywiście również i ja z chęcią obejrzę kadry o które prosisz

[BeatX]

wlasnie praca pod slonce jest troche niepokojaca.
wolalbym nie wyglaszac tutaj ostatecznego werdyktu, bo zrobilem tym szklem zaledwie dwa sluby (przy czym jakos tak wyszlo ze w obu nie bylo okazji, abym ustawil obiektyw pod slonce), poza tym jednym przypadkowym zdjeciem, ktore troche mnie zaniepokoilo.. (fotka jedna z kilku, w serii jak para mloda podchodzi do oltarza, akurat swiecilo b. silne slonce przez okno z boku kosciola)

źródło

Zdjecie wywolane w LR, zaro korekcji - po prostu export do .jpg
Nie wiem ile w tym jest udzialu filtra UV ktory mam zalozony (mam B+W F-pro, wiec jeden z najlepszych na rynku), ale bliki na zdjeciu wygladaja niepokojaco.
Dodam, ze nie mialem zalozonej oslony przeciwslonecznej.
W szczecinie akurat nijaka pogoda.. jak tylko bedzie bardzo jasne slonce na niebie to wyjde na zewnatrz porobic testy pracy pod slonce, bo teraz sam mam rozkmine jak to jest z tymi odblaskami.
Poprzednio uzywalem 17-40 i pod slonce byl po prostu kapitaly!

[wedluk]

Dzięki Z posiadanych szkieł używam kolejno: 24L -- 40% >>> 50/1.4 -- 40% >>> 135L -- 12%, 85/1.8 -- 6% >>> ryba 2%.
Są to wartości uśrednione z kilku ślubów (repo +plener), ale 24L i 50/1.4 są zdecydowanymi faworytami. Myślę, że 35L używałbym w ok 60-70%

właśnie zamawiam 24 mm bo 35 mm nie jest tak doskonały ( po prostu to 35 a nie 24 ) czesto bolą plecy od ścian jak brakuje szerszej ogniskowej ( mam 24-70, ale od roku leży i rdzewieje )

[szwayko]

bliki na zdjeciu wygladaja niepokojaco.
Dodam, ze nie mialem zalozonej oslony przeciwslonecznej.

I co się dziwić, światło pod sporym kątem jest gorsze niż na wprost, nawet najmniejsza osłonka by pomogła. Ta oryginalna do niczego się nie nadaje bo za duża, a tulipan zaokrąglony nawet szkła nie ma jak na niej postawiać. Warto używać tej od 24-105L - mniejsza i praktyczniejsza.

[robertskc7]

Po mojemu to wina filtra albo masz ewidentnie kopnięty egzemplarz - w co wątpie.
Gdzieś był wątek na CB jak filtry potrafią spartolić fotki

[ARN]

BeatX - a nie masz czasami startej (nawet lekko) farby na wewnętrznej stronie filtra? Np na krawędziach...
Bo to chyba jest nieprawdopodobny efekt dla soczewek (dwie kreski)...

[andrev17]

Ktoś kiedyś powiedział, że najlepszy filtr to brak filtra ja nie używam na 24LII i 85LII i nie narzekam, ale zawsze mam osłonę.

BeatX spróbuj się pobawić w słońcu z filtrem i bez... i z osłoną.

[koraf]

Używam tego szkła przez ponad 3 lata (z filtrem i bez) w bardzo różnych warunkach i takiego numeru świetlnego jeszcze nie udało mi się osiągnąć . Ewidentnie coś nie tak, albo szkło albo filtr.

[jacek_73]

Równie dobrze to może być odbicie od "czegoś błyszczącego" znajdującego się za prawą stroną kadru.

[dinderi]

Jezusie! Ileż niektórzy muszą się namęczyć w PSie, żeby taki efekt nadać zdjęciu, a ty narzekasz.