tzn że jest to mój pierwszy obiektyw Canona w którym z 5d mk II mogę zapomnieć o bocznych punktach AF no chyba że z bardzo bliska...przy normalnych odległościach 10% celności...środkowy punkt to loteria raz FF raz BF ale nie jest źle jak na ten obiektyw... po przymknięciu do f3.5 w miarę pewnie...tylko że nie po to zapłaciłem za to szkło 6tyś by używać od f3.5...równie dobrze mogłem zostać przy 24-70 boczne w pełni użyteczne a AF chyba trochę szybszy a już na pewno bez porównania celniejszy....
Ostatnio edytowane przez ruda_bestia ; 20-07-2011 o 14:44
super-multi-coated TAKUMAR 3,5/28 |super-multi-coated TAKUMAR 2/35 | SMC Takumar 1,4/50 | ... | super-multi-coated TAKUMAR 3,5/135 | http://www.rafalkucz.com
Ja co prawda ten obiektyw tylko w FJ podpinałem, ale trafiał i na centralnym i na bocznych na f1,4 idealnie w punkt. Zupełnie przeciwnie niż 50/1,4...
i za to właśnie kocham canona...trzeba mieć szczęście....u mnie na dwóch 5d mk II i 400d przed i po kalibracji na żytniej cały czas to samo....
super-multi-coated TAKUMAR 3,5/28 |super-multi-coated TAKUMAR 2/35 | SMC Takumar 1,4/50 | ... | super-multi-coated TAKUMAR 3,5/135 | http://www.rafalkucz.com
to nawet pomacać nie wolno ?Zamieszczone przez AMB
jeśli ktoś się na to godzi :rolleyes:
A na serio - nie miałem przyjemności posiadania niczego szerszego niż 35(nie liczę fisza i denka od butelki czyli 28-80/3.5-5.6).
Ja przetestowałem kilkanaście egzemplarzy 24mm II z 5D mkI i ŻADEN nie trafiał celnie. Po kilku nieudanych próbach oddałem nawet body do kalibracji. Niestety dalej to samo AF działał, jak chciał. Niestety 6000 zł nie znalazłem na ulicy dlatego zainwestowałem w 16-35mm, który trafia w 100%. Jak ktoś z Was chce kupić ten obiektyw do 5D mkI, to sugeruję wcześniej "pomacać", a nie kupowac w ciemno, bo możecie się mocno rozczarować. Nie po to płacimy 6000 zł, by używać go od f/4. Od tego są inne, trafiające w punkt obiektywy
..."Ja przetestowałem kilkanaście egzemplarzy 24mm II z 5D mkI i ŻADEN nie trafiał celnie..."
Sprawdziłem, pierwsze zdjęcia 24 wykonałem w październiku 2009.
Do tej pory pamiętam swoje zdziwienie, jak znalazłem kilka (na kilka tysięcy) nieostrych, i to głównie przy bardzo ostrym słońcu.
Kiedyś zaglądałem do wątku "obiektywy" codziennie. Teraz raz na tydzień, bo wątek powoli opanowują frustraci...
Nawet najlepszy porsche ma słabości...
Robię zdjęcia kilkadziesiąt lat...
Pozdr. drKS
Ostatnio edytowane przez drks ; 21-07-2011 o 09:49
1DsMKIII,24IIL,85IIL,70-200IILIS,580EXII
hehe to fakt
liczba niezadowolonych userow z obiektywow firmy canon (na tym forum) rosnie w zastraszajacym tempie ;]
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
To akurat różnie można interpretować...
Być może jest tak, że firma coraz bardziej idzie na masówkę i produkcyjne wpadki są częstsze, a ludzie bardziej świadomi.
"Ja przetestowałem kilkanaście egzemplarzy 24mm II z 5D mkI i ŻADEN nie trafiał celnie..."
To sprawdz sobie puszkęCzasami trzeba użyć troche logiki.
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
albo tez..
.. spoleczenstwo staje sie coraz bardziej zamozne, polakow stac na coraz wiecej i coraz wiecej fotoamatorow z kilku miesiecznym stazem w fotografii szuka pelnej klatki do fotografowania swojej rodziny na spacerze i wigilii, po czym sa niezadowoleni z faktu, iz przy przyslonie 1.4 kotlet jest ostry, a widelec juz nie.
hokus pokus FRONTFOCUS
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem