Przecież nie można tak prosto i łatwo napisać że to fajne szkło tylko osoba za szkłem i body (czasem i za okularem) nie potrafi się nim posługiwać![]()
a mnie sie wydaje że właśnie 24mm jest bardziej uniwersalne - ... tylko trzeba umieć go używać.. a w tedy sama przyjemność - 14mm L jest bardzo wymagającym szkłem ale po opanowaniu jest mega
pozdr DD
A mnie się wydaje że najbardziej uniwersalne jest szkło którego potrzebujemy w danym momencie. Jeśli ktoś robi zdjęcia ptaków czy jeleni na polanie i ogólnie przyrody z ukrycia to dla niego 24 będzie bardzo mało uniwersalne.
Każdemu wg potrzeb. Wiemy że jest to dobry obiektyw i gdy okaże się potrzebne a i środki na niego się znajdą to spokojnie można po niego sięgać.
Może być też tak, że do pewnych sprzętów się dorasta, później wyrasta, dorasta ponownie itpTo bardzo subiektywne. Często jednak zachwyty jakimś obiektywem są oparte na autosugestii (wysoka cena, świetne recenzje...)
24L nie robi dobrych zdjęć, robi je za pomocą słojów mięsna obsługa body:cool:
Przejrzyj flickra inne duże galerie i będziesz wszystko wiedział.
A potem wrzuć coś swojego na CB:
http://canon-board.info/showthread.php?t=55598
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
Szklo 24L jest wspaniale i z duetem 50L daje swietne zdjecia.
Tu kadry, naturalnie bez lampy.
http://www.youtube.com/watch?v=VnDqyYMY7BI
"Dopasowano treść należącą do strony trzeciej".
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/