Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[kusy]

W US powinien być w grudniu. Cena 1699 $. Więc u nas... . Chyba sprowadzę z targów foto w Birmingham, które odbędą się w lutym. Można zaoszczędzić do 200 funtów na szkle w porównaniu z cenami rynkowymi.

...czyli cena pewno ponad 5000PLN... do tego grudzień....choroby wieku dziecięcego.......pewno kupię mark I

[BuRton]

...czyli cena pewno ponad 5000PLN... do tego grudzień....choroby wieku dziecięcego.......pewno kupię mark I

"Choroby wieku dziecięcego" - tego cholerstwa obawiam się najwięcej. Pamiętam np. w takiej 50L też niektóre roczniki (pierwsze ? ) były do bani (nie dopracowane). Poczekamy, poczytamy, zobaczymy . Uszczelnienia i nowe powłoki oraz lepsze szkła w mkII kuszą.

[gietrzy]

"Choroby wieku dziecięcego" - tego cholerstwa obawiam się najwięcej. Pamiętam np. w takiej 50L też niektóre roczniki... Uszczelnienia i nowe powłoki oraz lepsze szkła w mkII kuszą.

Bierz II! W 14II np. powłoki są słońco-odporne do takiego stopnia, że się w majowym palącym słońcu NJ (37 st. C, plus wilgotność delikatna jak Mike Tyson) nie udało mi się złapać bardzo widocznej flary (pojawiły się dwie malutkie, które zobaczyłem w Polsce na 100% podglądzie) a kontrast się praktycznie nie zmienił strzelając wprost w słońce - - . Jak rozumiem 24II ma mieć lepsze powłoki...
Z 50L to przedobrzyli bo chcieli jak najmniejszy rozmiar i usunęli cośtam z tyłu szkła co odpowiada za korektę abberacji sferycznej na pełnej dziurze. Teraz to po cichu korygują.
Z 24II powinno być łatwiej, nie jest bowiem znacznie mniejszych rozmiarów od 24I.

http://www.dpreview.com/news/0809/08...non_ef24mm.asp

Kluczowe (patrząc z pktu widzenia wpadki z 50L) jest: plus a floating focus mechanism to maintain performance across the entire distance range.

i

Two high-precision GMo aspheric lenses are employed to correct various forms of aberration such as curvature of field and distortion, with a floating mechanism ensuring crisp corner-to-corner detail throughout the focal range.

Bierz II!

[BuRton]

Takiego doświadczonego forumowicza aż miło poczytać (i warto posłuchać). Ważne te informacje i szczegół co było w 50L a jak poprawili 14 mkII.
Dziękuję Ci. Teraz łatwiej podjąć decyzję . Tym bardziej, że przy rozdzielczościach nowych puszek będzie jak znalazł i nie będę musiał wymieniać szkła na takie, "co by rade dawało" .

[kusy]

Takiego doświadczonego forumowicza aż miło poczytać (i warto posłuchać). Ważne te informacje i szczegół co było w 50L a jak poprawili 14 mkII.
Dziękuję Ci. Teraz łatwiej podjąć decyzję . Tym bardziej, że przy rozdzielczościach nowych puszek będzie jak znalazł i nie będę musiał wymieniać szkła na takie, "co by rade dawało" .

...no to ja ież zaczekam na mkII do przyszłego roku....

[Pikczer]

Jaki 35 L II ?

No taki jak wyjdzie
To nic dziwnego, ze skoro wypuscili 14L II, a teraz 24L II, to nastepne bedzie 35L II.

[Cichy]

Wracając do 24 MkII na pewno zrobię porównanie MkI vs MkII od razu, jak się pojawi

[Pikczer]

No ja mysle

Oby tylko 24L II nie bylo to cos takiego jak 14L II

[BuRton]

Oby tylko 24L II nie bylo to cos takiego jak 14L II

Dokładniej o co chodzi ? Bo obawiam się, że nie tylko wyższa cena 24 mkII .

[Pikczer]

Robilem zdjecia tym szklem i porownywalem do swojego egzemplarza 16-35L II. I tak jak wszystkie eL-stalki w ciemno mozna kupowac, bo produkuja jakosciowo lepsze zdjecia niz eL-zoom w tym samym zakresie, to 14L II jest dla mnie gorszy i drozszy od zooma - w najlepszym razie taki sam jak zoom. Oczywiscie moglem trafic na 2 zwalone egzemplarze tej stalki, jednak takie mam wspomnienia i subiektywne spostrzezenia. No i zostawilem 16-35L II nie myslac wogole juz o tej stalce.