Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[Sławek]

Najnowszy test optycznych
http://www.optyczne.pl/2903-nowo%C5%...L_II_USM_.html

[Lukaasz]

A czy ktoś może miał w ręku oba i porównywał winietowanie?

[sebcio80]

A czy ktoś może miał w ręku oba i porównywał winietowanie?

nie trzeba siedziec nad testami, niektore zrobili inni za nas ;-)
http://www.the-digital-picture.com/R...3&LensComp=247

pierwsza wersja tez mozno winietuje ale druga wersja ma wieksza winiete o 0,5EV, nikt nie spodziewal sie po takim szkle malej winiety ale jakby zmniejszyli o 0,5EV to bylo by git

ciekawe jak z tym bedzie wygladal Nikkor 24 1.4

[Lukaasz]

nie trzeba siedziec nad testami, niektore zrobili inni za nas ;-)
http://www.the-digital-picture.com/R...3&LensComp=247

pierwsza wersja tez mozno winietuje ale druga wersja ma wieksza winiete o 0,5EV, nikt nie spodziewal sie po takim szkle malej winiety ale jakby zmniejszyli o 0,5EV to bylo by git

ciekawe jak z tym bedzie wygladal Nikkor 24 1.4

tym lepiej, dzięki za linka tak czy owak, 1 czy 2 wersja w odpowiednich rękach potrafi czynić cuda.

[Sober]

Zachowanie na pełnej klatce wygląda tak jak zachowanie niektórych obiektywów cropowych podpiętych pod pełną klatkę... No ale czego tu się spodziewać - 77mm z przodu to za mało przy tym świetle i kącie widzenia.

[arrow]

ok rozumiem ale generalnie jest w puszkach soft likwidujący tą dolegliwość jaką jest nadmierna winieta ... korzystacie z tej opcji ?? ktoś kiedyś wspominał że winieta jest bardzo prosta do usunięcia podczas obróbki ..

[MC_]

Jest bardzo prosta do usunięcia i niektóre puszki mogą to same zrobić, ale konsekwencją jest gorsza jakość obrazu. W przypadku winiety na poziomie 3EV, którą chcesz wyciągać to szumy w tym miejscu wzrosną właśnie o tyle. Czyli jeśli robiłeś na iso200 to w tym miejscu będą szumy jak iso 1600. W tym przypadku nie będzie raczej tragedii. Gorzej jeśli robiłeś na iso1600 ;-)

[arrow]

No właśnie o tym nie pomyślałem dziękuje za zwrócenie mi uwagi. Mimo jednak wad plastyka takiego szkła kładzie na łopatki

[MMM]

Zachowanie na pełnej klatce wygląda tak jak zachowanie niektórych obiektywów cropowych podpiętych pod pełną klatkę... No ale czego tu się spodziewać - 77mm z przodu to za mało przy tym świetle i kącie widzenia.

Canon ma talent do robienia winietujących obiektywów, 35L praktycznie tak samo słabe pod tym względem. Zwróć jeszcze uwagę na długość, przy ogniskowej 24mm i świetle 1.4 przecież musi winietować obiektyw o długości 93,5mm już z samej teorii.
Ciekaw jestem na czym autorzy testu na optyczne opierają przekonanie że winieta pogarsza jakość obrazu w narożnikach. Mnie się wydaje że raczej tą jakość poprawia ponieważ w narożnikach krążek rozproszenia jest tworzony ze światła wpadającego do obiektywu pod większym kątem niż w centrum i tym samym światło to jest obarczone większymi wadami optycznymi. Jeśli zmniejszymy ilość wpadającego światła przez winietowanie to tym samym zmniejszymy wady.

[Sober]

Na czym opierają? Można się domyślać po czym widząc jaka jest koma (która chyba wynika pośrednio z winiety?) w rogach pełnej klatki. A czy winieta jest skutkiem, przyczyną, czy jeszcze jakoś inaczej powiązaną wartością to już kwestia w sumie filozoficzna ;-)

Optyczni też czasem piszą głupoty. Np o ogromnej utracie kąta widzenia przy prostowaniu Samyanga 14. Okazuje się, że w praktyce straty nie ma prawie w ogóle...