Ostatnio edytowane przez trampek ; 14-04-2010 o 12:56 Powód: Automerged Doublepost
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
minimalną przysłonę ale co do głebi nie wydaje mi sięZamieszczone przez sebcio80
szczerze to nic rewelacyjnego, troche to nawet aktyreklama tego szkła
trydno to sobie wyonrazic ale taka jest prawda, wplyw na GO ma tylko przyslona, nic innego, oczywiscie przy takim samym odwzorowaniu,
było na forum już pare razy,
Na prawdę? Wejdź na http://dofmaster.com/dofjs.html, wprowadź przysłonę, odległość a potem zmieniaj ogniskową. Na prawdę głębia się nie zmienia?
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
przesadzasz...dobra fota
Napisz cos wiecej.Co ci sie nie podoba.
bo ja jestem z obrazka bardzo zadowolony ( zreszta nie tylko ja). Mam 35L mam 24LI i optycznie 24LII jest najlepsza.... ostra kontrastowa, dobre kolory.... czekam na odpowiedz z niecierpliwoscia...
tutaj jescze zobacz jak dziala pod swiatlo. dla meni nie ma sie czego przyczepic. CA sa choc mniejsze niz bym sie spodziewal
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
sebcio80 ma racje. przeczytaj postawiony warunek
to sa obliczenia teoretyczne i wszystko jest troche zaokraglone ale:
135mm 2.0 10 metrów GO = 0,65m
24mm 1.4 1,78 metra GO = 0,47m
w rzeczywistości aby uzyskać taki sam kadr 24L trzeba do obiektu podejsc jeszcze blizej niz 1,78 metra wiec GO bedzie jeszcze mniejsza
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
fotki wygladaja jakby byly zrobione lekko nieostre a potem byly mocno wyostrzane przy wołaniu RAWA, przeciez to ISO 400 a fotki wygladaja jakby to ISO 1600 było, taki cyfrowy szum wokolo ust, nosa i innych detali, okropne to, jakby zdjecia z kompaktu ogladal:
Nie miales do czynienie chyba z 21mpix...to sa obliczenia teoretyczne i wszystko jest troche zaokraglone ale:
135mm 2.0 10 metrów GO = 0,65m
24mm 1.4 1,78 metra GO = 0,47m
w rzeczywistości aby uzyskać taki sam kadr 24L trzeba do obiektu podejsc jeszcze blizej niz 1,78 metra wiec GO bedzie jeszcze mniejsza
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
fotki wygladaja jakby byly zrobione lekko nieostre a potem byly mocno wyostrzane przy wołaniu RAWA, przeciez to ISO 400 a fotki wygladaja jakby to ISO 1600 było, taki cyfrowy szum wokolo ust, nosa i innych detali, okropne to, jakby zdjecia z kompaktu ogladal:
takie byly ustawienia
a wystarczy przeskalowac sobie do okolo 12sty Mpix zeby wygladalo tak
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Wczoraj go kupilem w B&H.. jako reporterka i do plenerow mysle ze bedzie wyjatkowy.. a mozesz umiecic jakas fote przy f2.0 sfotografowany obiekt i pokoj w odleglosci cos ok 2 metrow od obiektu..
dzieki i pzdr..
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem