moze wrzuc gdzies sample w pelnej rozdzialce, potem podobne fotki mozesz zrobic wersja II - bedzie jakies porownanieZamieszczone przez himi
ciekawi mnie bo ja z mojej 24L I jestem bardzo zadowolony, ale uzywam jej wlasciwie tylko na 1d3
moze wrzuc gdzies sample w pelnej rozdzialce, potem podobne fotki mozesz zrobic wersja II - bedzie jakies porownanie
ciekawi mnie bo ja z mojej 24L I jestem bardzo zadowolony, ale uzywam jej wlasciwie tylko na 1d3
Yumeka, 24L to świetne szkło w swojej ogniskowej. Nie dziwne, że gorsze od 35L bo to 11mm różnicy, wielkiej konstrukcyjnej różnicy przy zachowaniu takiej samej jasności obiektywu.
24L mkII musi być w czymś lepsze (i być może w czymś gorsze) od mkI - to jest ~2k zł różnicy...
Pomiędzy "miód_malina" a "jedno z bardziej nieudanych szkieł Canona z czerwonym paskiem i za ponad 5 k" jest coś jeszcze a Ty albo wrzucasz coś do jednego albo do drugiego wora.
Michałowi nie przypasowało bo porównuje z 35L, przyzwyczajenie do dobrego.
Wspomniałem już gdzieś wcześniej na forum, że posiadam dwie "najgorsze" eLki wg "rankingu użytkowników". Nie kupuj tej drugiej bo nie będzie mi się chciało czytać jaka ona beznadziejna, jak to się nią zdjęć nie da robić...
MSZ lepiej jest się przyzwyczaić i nauczyć wykorzystywać dobre strony gorszego aby w odpowiednim momencie przeskoczyć na coś lepszego i umieć to wykorzystać oraz docenić a nie biadolić, że jeden z najlepszych produktów jest jednak gówno warty.
Jestem daleki od potępiania 24L mkI - mam jednak porównanie i jakotaką finansową możliwość wyboru przed nowym sezonem. O minusach mkI napisałem kilka postów wyżej. Jeśli więc, jak napisał Koraf, mkII jest równie szybka to już jest ok. Optycznie nie może być też gorzej niż mkI, bo o tym wspominali już inni userzy.
Nie mialem ani mkI ani mkII w reku.
Do wiosny daje sobie czas na poszukanie i przetestowanie bez zadnych gwaltownych zmian w swojej szklarni.
jesli mkII okaze sie jakosciowo przynajmniej tak samo dobra jak 35L (a pewnie sie okaze) - to wyladuje na bank w torbie. Do tego czasu pewnie jeszcze nie raz cos sie tu ciekawego pojawi
W miare mozliwosci prosze o wiecej sampli z 24 II na 1.4 - nie musza byc achtystyczneale najlepiej jakies okolicznosciowe, bez bateryjek i linijek jednak.
(internetowe galerie juz raczej przejrzalem)
Ja czekam Michale na posta, w którym opiszesz wrażenia z przesiadki
Miałem możliwość zakupu i fundusze na mkII ale kupiłem mkI. Nowszej nawet do rąk nie wziąłem.
Nie żałuję bo jak mam żałować, że nie mam czegoś czego nie widziałem :rolleyes:
A ja poproszę jakiś corp linijki
U mnie tak jak mówisz zdecydowała ta niewielka, ale jednak, różnica jakościowa między 24 a 35. Ona jest i nie da się tego ukryć. Gdyby mkII jej nie dawała, to decyzja o zakupie 24II byłaby jakże prosta.
Richie pogrzebał w sieci....dzięki man
Opisując kłopot z mk1 mialem na mysli dokładnie taką sytuację - dokładnie tak było między 24LI a moim 35L
mk1 http://www.pbase.com/tommylee1023/image/112003787
mk2 http://www.pbase.com/tommylee1023/image/112003784
i nie chodzi mi o to, że 24L pomijał na fotach jeden element
Ostatnio edytowane przez himi ; 30-10-2009 o 22:59
ale o którym teraz piszesz?
jak dla mnie żadna nowość-wersja pierwsza mydli poza centrum kadru-mój też tak ma-wychodzi że jest "walnięty"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem