Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[schabu]

Witam-wspólnie z mieszkiem zanabyliśmy 24 wI i -no właśnie-jak napisałam że szkło niewarte swojej ceny-to miszczowie tego forum prawie mnie zjedli.chyba będziemy się jednak żegnać z tym szkiełkiem na rzecz 16-35 ;(

trzeba mieć obydwa. 24 to najbardziej świadomie kupione u mnie szkło - zawsze mi brakowało czegoś jasnego a 16-35, mimo że świetne szkło, nie potrafiło wypełnić tej luki.

[himi]

Witam-wspólnie z mieszkiem zanabyliśmy 24 wI i -no właśnie-jak napisałam że szkło niewarte swojej ceny-to miszczowie tego forum prawie mnie zjedli.chyba będziemy się jednak żegnać z tym szkiełkiem na rzecz 16-35 ;(

Właśnie szukałem chętnych na taką zamianę

[arrow]

no widzisz himi wystarczy cierpliwie poczekac

[Yumeka]

druga sesja plenerowa wypadła całkiem zadowalająco-unikanie zdjęć pod słońce,zwiększenie szarpaka w body,ostrość łapana na boku-nie jak wcześniej centralnie i przenoszony kadr.niestety-fory już w RAWach.co myślicie o fotce?-f 1.4
http://img4.imageshack.us/img4/8117/img5436xj.jpg

[himi]

no widzisz himi wystarczy cierpliwie poczekac

himi robi zupełnie inną woltę. Yumeka nie chce jednak sprzedać 24L

[blum]

ostrość łapana na boku-nie jak wcześniej centralnie i przenoszony kadr

Czyli jednym z czynników niezadowolenia ze szkła było nieumiejętne przekadrowywanie?

[BuRton]

Witam-wspólnie z mieszkiem zanabyliśmy 24 wI i -no właśnie-jak napisałam że szkło niewarte swojej ceny-to miszczowie tego forum prawie mnie zjedli.chyba będziemy się jednak żegnać z tym szkiełkiem na rzecz 16-35 ;(

W wątku o 24mkII zapodajecie temat o 24mkI. Dlaczego ? Zamiast zamieszczać fotki z mkII tak tutaj pożądane "trzeba" was sprawdzać ;-) .

[nowart]

.co myślicie o fotce?-f 1.4
http://img4.imageshack.us/img4/8117/img5436xj.jpg

jeśli można cokolwiek ocenić z tej miniaturki to wg mnie jest bardzo dobrze. Nie wiem czego więcej tu oczekujesz i co Tobie w tym szkle nie odpowiada w porównaniu do 16-35 na które to chcesz tę świetną stałkę zamienić...

[espe]

jako,ze watek o MKII dodam od siebie po 3 dniach uzywania: ostrość jest znakomita, już od 1,4, przy tej przyslonie brzegi gorsze, ale nie dramatyczie złe, tylko gorsze niż śodek, środek bdb ale kolory, nasycenie, kontrast są przy 1,4 po prostu powalające, serio aż ciężko uwierzyć. Dla uzytkowników 7D może byc wypas, tylko cena chora, no ale cóż... dla FF szklo bajka (choc osobiscie wolę 35mm). Polecam to szkło, w odróznieniu od pierwszych opinii na jego temat, na mnie zrobiło bdb wrażenie. Nie znam MKI więc nie wiem jaka jest wartość dodana. Jako, że słońca ostatnio nie za wiele pobowałem z żarówką w kadrze - zero problemów

[Yumeka]

Czyli jednym z czynników niezadowolenia ze szkła było nieumiejętne przekadrowywanie?

Dokładnie.przy zdjęciach typowo pozorowanych gdzie ma się czas-można dużo wyciągnąc,jednak łapanie na centralnym i przenoszenie kadru-to zły pomysł.a co do wrzucania zdjęć na forum-to jestem jak najbardziej zaaa-bo mało zdjęć z 24 na 1.4-wszyscy chwalą,ale zdjęć nie wrzucają