Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[ripek]

Sprawdziłem na kilku innych czułościach - sRaw jest do ****. Gubi detal i robi papkę. Trochę kaszanka, bo trzeba będzie walić pełne RAWy :/

Jest jeszcze mRAW

IMO trzeba myśleć realnie o zastosowaniu sRAW. Dlaczego schodzimy z RAW na sRAW na weselu? Dla mniej istotnych zdjęć. Więc po co w mniej istotnych zdjęciach super jakość jeśli chodzi o szumy?

[Cichy]

IMO trzeba myśleć realnie o zastosowaniu sRAW. Dlaczego schodzimy z RAW na sRAW na weselu? Dla mniej istotnych zdjęć. Więc po co w mniej istotnych zdjęciach super jakość jeśli chodzi o szumy?

A wcale nie, mnie pełny Raw jest do niczego niepotrzebny, zależy więc od potrzeb. Zależało mi więc na jak najlepszym sRaw, a tu jest chyba najgorzej, jak tylko mogło być.

Ripek, jak ci się obrabia pełne Rawy ? Bo na moim T8300 2.4 strasznie muli, a Rawy ze starej piątki chodzą piorunem.

[ripek]

A jak mRAW? Robiłeś coś bo ja się zawiesiłem na trybie video

[MMM]

Jest jeszcze mRAW

IMO trzeba myśleć realnie o zastosowaniu sRAW. Dlaczego schodzimy z RAW na sRAW na weselu? Dla mniej istotnych zdjęć. Więc po co w mniej istotnych zdjęciach super jakość jeśli chodzi o szumy?

Ale te sample sRAW to chyba bez odszumiania są? Może jak się odszumianie w puszce włączy to jest lepiej bo aparat odszumi przed zmniejszeniem?

[Vitez]

Ripek, jak ci się obrabia pełne Rawy ? Bo na moim T8300 2.4 strasznie muli, a Rawy ze starej piątki chodzą piorunem.

Gdzieś przed chwilą w wątku obok czytałem potwierdzenie że przy obróbce to głównie HDD jest wąskim gardłem. Większość laptopów na dyski 5400 obr/min podczas gdy większość desktopów ma 7200.
Spróbuj obrabiać na desktopie z dwoma Velociraptorami (10000 obr/min ) w RAID0 i powinno być lepiej .

[Cichy]

Gdzieś przed chwilą w wątku obok czytałem potwierdzenie że przy obróbce to głównie HDD jest wąskim gardłem. Większość laptopów na dyski 5400 obr/min podczas gdy większość desktopów ma 7200.
Spróbuj obrabiać na desktopie z dwoma Velociraptorami (10000 obr/min ) w RAID0 i powinno być lepiej .

Nie ma to znaczenia, bo jak "muli" to akurat wtedy dysk w ogóle nie pracuje.

[Niedzwiedz]

kurde liczylem ze 21 mpx beda kladly na ziemie na iso 6400, to co z 1EV jest lepiej w szumach ?

ciekawe jak odbitki iso 3200 22x15 by wygladaly Cichy wywolaj cos i powiedz jak to na papierze wyglada

[Cichy]

Ale te sample sRAW to chyba bez odszumiania są? Może jak się odszumianie w puszce włączy to jest lepiej bo aparat odszumi przed zmniejszeniem?

Odszumia tylko jpg a nie raw.

[ripek]

Za rawy się jeszcze nie wziąłem bo nie mam najnowszego DPP ale przyjrzałem się jednemu jpegowi na 6400 lekko niedoświetlonemu i pojechałem po nim moim presetem w LR.

ISO 6400 f/1.6 85L (dosyć ciemno w tym rogu było a nie mialo problemów z focusem)

źródło

Lightroom:
+1.33 EV więc ponad iso 15600, odszumianie na 0
Wzmocniony kontrast, winieta, blacks czyli tak jak lubię:

źródło

IMO bardzo klimatyczny szum a właściwie ziarno

Ja jestem na TAK. Jeśli tak można wyciągać z JPEGa to z RAWa będzie można spokojnie 3EV podciągać.

Zaznaczam że ja się szumami nie przejmuję :]

[Cichy]

wyslij Markowi z Asyzu gorylka tez odemnie

Jasne Gorylek jest the Best

PS. Z wątku o 5d2 się wypisuję, aparat jest, nie zachwyca mnie (poza filmami), myślałem, że będzie większe WOW, a jest jak jest.

Na plus:

+ Ładny LCD
+ filmy
+ dostępne wysokie czułości
+ uszczelki

Na minus:

- ten sam AF
- ciężkie Rawy (do 33 MB miałem)
- sRaw do kitu, daje gorszą jakość niż pełny Raw po resize
- szum na ISO 6400 gorszy niż "miał być"
- nowa bateria (brak póki co backupów, nie pasują od mk1)

To tak z mojego punktu widzenia, jako fotografa ślubnego. Studyjniacy wielkoformatowi może będą mieli więcej "ach-ów".